Дело № 1-26/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курган 30 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 42 судебного района г.Кургана Курганской области Клепикова И.П. с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области <ФИО1>, обвиняемого ФИО12

защитника-адвоката <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3> рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО12 <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Курганской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> и несовершеннолетнего ребенка <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего ИП ФИО12, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО12 состоит на налоговом учете с <ДАТА5> в УФНС России по Курганской области, ОГРНИП <НОМЕР>, является единственным руководителем ИП ФИО12, осуществляет деятельность в сфере чистки и уборки жилых зданий и нежилых помещений, выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, осуществляет свою деятельность основной целью которой является получение прибыли.

В период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ФИО12, управляя деятельностью ИП, осуществляемой по адресу: г. <АДРЕС> оф. 201Г, достоверно зная о том, что у него имеется задолженность перед работниками <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> по заработной плате, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права вышеуказанных работников на вознаграждение за труд и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду имущественного характера, связанную с возможностью сохранить свои денежные средства, получить максимальную коммерческую выгоду от своей деятельности и поддерживать свое устойчивое финансовое положение, производственную базу и работоспособность ИП, в том числе за счет денежных средств, причитающихся к выплате работникам <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> в качестве вознаграждения за труд, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением создать видимость экономического благополучия, сохранить свою репутацию за счет ущемления прав вышеуказанных работников, имея реальную возможность в вышеуказанный период выплачивать данным работникам заработную плату при наличии у него достаточного количества денежных средств для ее выплаты, достоверно зная, что не позднее 26 числа каждого месяца он, как индивидуальный предприниматель, обязан выплачивать заработную плату, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> осуществлял расходование полученных им в результате своей деятельности денежных средств на цели, не связанные с выплатой заработной платы, при этом умышленно свыше двух месяцев полностью не выплатил заработную плату работникам <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, которые осуществляли свою деятельность не официально.

Вместе с тем, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, ФИО12, зная о задолженности по выплате заработной платы перед <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, имея денежные средства в объеме достаточном для погашения задолженности по заработной плате, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности свыше двух месяцев полностью не выплачивал заработную плату указанным выше работникам за отработанный ими период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, при этом продолжал осуществлять свою деятельность и выплачивать заработную плату и иные выплаты лицам, трудоустроенным у него официально.

В 2022 году доход ИП ФИО12 составил 63707690 руб., то есть в достаточном количестве для выплаты заработной платы <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> При наличии денежных средств, мер к погашению задолженности по заработной плате ФИО12 не предпринимал. Так <ФИО5> за декабрь 2022 года не было выплачено 12430,00 руб., за январь 2023 года 16643,00 руб., за февраль 2023 года 7750,00 руб. <ФИО6> не было выплачено за декабрь 2022 года 15790,00 руб., за январь 2023 года 8865,00 руб. <ФИО7> не было выплачено за декабрь 2022 года 1120,00 руб., за январь 2023 года 18208,60 руб., за февраль 2023 года 8500,00 руб. <ФИО8> не было выплачено за декабрь 2022 года 790,00 руб., за январь 2023 года 14638,75 руб., за февраль 2023 года 7020,00 руб. <ФИО9> не было выплачено за декабрь 2022 года 7000,00 руб., за январь 2023 года 11595,00 руб., за февраль 2023 года 5330,00 руб. <ФИО10> и <ФИО11> не было выплачено за декабрь 2022 года 16250,00 руб., за январь 2023 года 19760,00 руб., за февраль 2023 года 9440,00 руб. Таким образом, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> ФИО12 свыше двух месяцев полностью не выплачивал заработную плату работникам <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, общая сумма задолженности на <ДАТА9> составила 181130,35 руб.

В судебном заседании ФИО12 вину признал. Потерпевшие<ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Потерпевшими <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что они примирилась с ФИО12, вред им заглажен, претензий к бавкунову Е.А. не имеют.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевших.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, считая, что ФИО12 должен понести наказание.Исследовав материалы дела, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО12 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2.1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. ФИО12 совершил преступление небольшой тяжести,не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, которые претензий к бавкунову Е.А. не имеют.

С учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, не желающих привлекать ФИО12 к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО12 <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 отменить. Вещественные доказательства: оптический диск хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья И.П. Клепикова