Решение по уголовному делу

дело № 1- 50/2023 Приговор Именем Российской Федерации

г. Еманжелинск 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Спирина А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Созыкиной Ю.В., подсудимого ФИО1 Д.1 и его защитника адвоката Спиридоновой О.В., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Панфиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Д.1, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>: 1) <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>) по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, с применением ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> (восьми) месяцам лишения свободы, с применением ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ условно, с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

2) <ДАТА7> <АДРЕС> по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. 228 УК РФ, с применением ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ к <НОМЕР> (одному) <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двум) месяцам лишения свободы. На основании ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА> года. На основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА> года, окончательно назначено <НОМЕР> (один) год <ОБЕЗЛИЧЕНО> (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного <ДАТА> года по отбытии срока наказания;

3)<ДАТА> года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> (восьми) месяцам лишения свободы, с применением ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ условно, с испытательным сроком <НОМЕР> (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ,

установил:

ФИО1 Д.1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА12> в дневное время ФИО1 Д.1 находился в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> где у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее-ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ФИО1 Д.1 <ДАТА12> в дневное время, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, похитил с полки:

- шампунь «Head@Sholders» Энергия океана, объемом 400 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; -шампунь «Head@Sholders» Основной уход объемом 400 мл, в количестве 2-х штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 38 копеек за единицу товара, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; -дезодорант «Old Spise» объемом <НОМЕР> мл, в количестве 2-х штук, стоимостью <НОМЕР> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки за единицу товара, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 28 копеек; -дезодорант «Ахе Анархия для него» объемом <НОМЕР> мл, в количестве <НОМЕР> штуки стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 34 копейки; -дезодорант «Ахе Дарк Темптейшн» объемом <НОМЕР> мл, в количестве 3 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 34 копейки за единицу товара, общей стоимостью 802 рубля 02 копейки, спрятал их под джемпер, находящийся на нем, а также в сумку, находящуюся при нем, с похищенным имуществом вышел из магазина, присвоив его себе. Своими преступными действиями ФИО1 Д.1 причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 3094 рубля <НОМЕР> копеек.

На момент рассмотрения дела в суде ущерб не возмещен. По окончании предварительного расследования ФИО1 Д.1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 Д.1 ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он полностью осознаёт порядок, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признает вину в предьявленном обвинении.

Защитник Спиридонова О.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав на отсутствие возражений относительно дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Созыкина Ю.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Я.В.А.3 в судебном заседании не присутствовал, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Возражений относительно дальнейшего производства по уголовному делу не представил. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести.

Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 Д.1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 Д.1 мировой судья квалифицирует по части <НОМЕР> статьи <НОМЕР> УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Согласно представленным сведениям ФИО1 Д.1 на учете у врача-психиатра не состоит (л. д. <НОМЕР>), что в совокупности с адекватным поведениям подсудимого в судебном заседании дает возможность мировому судье не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также нести ответственность за содеянное. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, мировой судья руководствуясь ст. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 43, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, ч. 5 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 Д.1 обстоятельствами, на основании п. «и» ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ мировой судья признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте совершения преступления. Мировой судья также полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, т.к. несмотря на отсутствие у органа расследования достаточных доказательств о причастности ФИО1 Д.1 к совершению преступления, он до дачи объяснения по поводу совершенного преступления, написал чистосердечное признание, подтвердив его в дальнейшем при даче объяснения и при допросе в качестве свидетеля ( л. д. <НОМЕР>-<НОМЕР>);

На основании ч. 2 ст. <НОМЕР> УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств мировой судья также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе наличие тяжелого хронического заболевания, участие в воспитании и содержании ребенка сожительницы. В действиях ФИО1 Д.1, на основании ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ, имеет место рецидив преступлений, т.к. он ранее судим за совершение средней тяжести преступления по приговору <АДРЕС> от <ДАТА13>, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, который мировой судья, на основании п. «а» ч. <НОМЕР> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, по месту жительства и работы характеризующегося удовлетворительно, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание требования ч. 2 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, мировой судья назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, в силу положений частей <НОМЕР> и 2 статьи 53.<НОМЕР> УК РФ являющихся альтернативой лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности ФИО1 Д.1, мировой судья не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, ч. 3 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, а также исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, не находит оснований для применения ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ. Мировой судья, с учетом требований ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 Д.1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА> года, поскольку он после постановления указанного приговора и до вступления его в законную силу, совершил новое аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о том, что сохранение условного осуждения не будет способствовать его исправлению. Мировой судья при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, руководствуется требованиями ч. <НОМЕР> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ и принципом частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА> года. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. <НОМЕР> Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст. <НОМЕР> УК РФ не имеется. Меру пресечения ФИО1 Д.1 в виде заключения под стражу, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания ФИО1 Д.1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч. <НОМЕР> ст. 58 УК РФ ФИО1 Д.1 назначается вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

При этом, на основании п. «а» ч. 3.<НОМЕР> ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА> года <НОМЕР>-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 Д.1 по настоящему приговору с <ДАТА> 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 Д.1, в соответствии с частью <НОМЕР> статьи <НОМЕР> УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек. С вещественными доказательствами следует поступить в соответствии с требованиями ст. ст. <НОМЕР>-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, <НОМЕР>-<НОМЕР> УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА> года. На основании ч. <НОМЕР> ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА> года, ФИО1 Д.1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <НОМЕР> (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 Д.1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. Срок отбывания наказания ФИО1 Д.1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.<НОМЕР> ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА> года <НОМЕР>-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 Д.1 по настоящему приговору с <ДАТА> 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с записями камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле. Освободить ФИО1 Д.1 от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение <НОМЕР> суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи <НОМЕР> УПК РФ, а осужденным, состоящим под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение <НОМЕР> суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья Спирина А.А.