Решение по административному делу

Дело № 5-297/2023-20 УИД 67MS0023-01-2023-001872-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Рославль 18 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области Зуева Н.Н. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,д.2,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО4 представлен протокол об административном правонарушении 67 АА № 599924 от 10.06.2023 года, из которого следует, что 10.06.2023 года, в 09 часов 35 минут, на участке автодороги: с.Богданово, ФИО4 управлял транспортным средством Мицубиси, государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержатся уголовно наказуемого деяния, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На рассмотрение дела ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается почтовым извещением. ФИО4 сведений об уважительности причины неявки не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В силу ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, по имеющимся материалам дела.Свидетель-лицо, оставившее протокол об административном правонарушении-, <ФИО2>, при рассмотрении дела показал, что дежурили в июне месяце в с. Богданово, на перекрестке. Увидели, как не доезжая до них, резко остановилась автомашина «Мицубиси». Он с напарником- инспектором ФИО5, подошли к данному транспортному средству. ФИО5 подошел первый. Увидели, как человек в машине пытается пересесть с водительского сиденья на переднее пассажирское сиденье. Данный гражданин находился в сильном алкогольном опьянении. Остановилась его автомашина примерно в 20 метрах от них. Когда водитель пересаживался, то они это видели, хорошо было видно через лобовое стекло. Гражданин в автомашине находился один. То, чтомашина до этого находилась в движении, и именно данный человек управлял автомашиной, видела девушка, которая находилась еще ближе к машине на момент ее остановки (она стояла около другой автомашины, которую они ранее остановили). Они взяли с нее соответствующие объяснения.

Так как у водителя автомашины имелись признаки опьянения, а именно сильный запах алкоголя изо рта, они предложили пройти тому в патрульную автомашину. Водитель им начал говорить, что он никуда не ехал, они его не останавливали, чего к нему пристали. Перед тем как он начал процедуру отстранения водителя от управления транспортным средством, водитель ему назвал свои фамилию, имя отчество «МакароваАлександр Сергеевич», т.к. у водителя не было с собой документов. Он проверил данный по базе, с такими данными имелся человек, лицо на фото было похоже на водителя. Поэтому изначально им составлялись все документы в отношении <ФИО3>. В связи с имеющимися признаками опьянения-запах алкоголя изо рта , неустойчавость позы, водитель был им отстранен от управления транспортным средством, затем водитель прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения, с результатами тот согласился. В отношении водителя он составил протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомашины была задержана.

Когда водитель забирал свое транспортное средство после задержания, тот уже пришел со своим паспортом. Выяснилось, что у водителя другие фамилия и отчество, а именно -ФИО4. Во всех протоколах и акте освидетельствования вписаны данные другого человека. Он внес изменения в данные о водителе (фамилии и отчеству) во все процессуальные документы. Данные изменения вносились им при водителе, велась видеозапись.

Рассмотрев материалы дела, выслушав свидетеля, мировой судья, приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию к данной норме, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. На основании ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 названной статьи предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1882 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и(или)в) нарушение речи, и(или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и(или) поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела установлено, что 10.06.2023 года, в 09 часов 35 минут, на участке автодороги: Смоленская область, Рославльский район, с.Богданово, ФИО4 управлял транспортным средством-автомашиной марки «Мицубиси аутлендер», государственный регистрационный знак <***>.Факт управления ФИО4 транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, свидетельскими показаниями ФИО6, объяснениями ФИО7 В связи с наличием у водителя ФИО4 признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы он был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для освидетельствования водителя ФИО4 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него вышеуказанных признаков опьянения.ФИО4 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,190 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что является более допустимой погрешности измерения- 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленной примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение ФИО4 от управлениятранспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела, мировой судья учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 082058 от 10.06.2023 года у водителя ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился. Освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882. Нарушений порядка освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения в ходе рассмотрения дела не установлено. Мировой судья считает, что порядок привлечения к административной ответственности ФИО4 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, соблюден.Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО4, 10.06.2023 года, в 09 часов 35 минут, на участке автодороги: Смоленская область, Рославльский район, с.Богданово, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА № 599924 от 10.06.2023 года (л.д.5); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА № 144815 от 10.06.2023 года (л.д.1); - бумажным носителем с показаниями прибора-1,190 мг/л (л.д.2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АО № 082058 от 10.06.2023 года(л.д.3);

- объяснениями ФИО7 (л.д.4); -видеозаписью. При таких обстоятельствах, мировой судья считает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленным, а вину ФИО4 в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- доказанной.

При назначении ФИО4 наказаниямировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский»), ИНН <***>, КПП 672501001, счет получателя платежа 03100643000000016300, Банк: Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66636101001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467230180001456.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение настоящего постановления, в части лишения права управления транспортными средствами, возложить на Отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Ярцевский».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области.

Мировой судья Н.Н.Зуева