Решение по административному делу

2025-07-06 11:20:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:20:00 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кокуй 17 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края Ярлыкова Г.И., рассмотрев представленный Сретенским районным отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю протокол об административном правонарушении 95/24/75060 от 06 декабря 2024 года и приобщенные к нему материалы в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, место жительства: <АДРЕС>, документ, удостоверяющий личность - паспорт <НОМЕР> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, посягающего на институт государственной власти, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава. Как следует из представленных материалов, 06 декабря 2024 года в 11 часов 50 минут в здании Сретенского районного суда Забайкальского края, расположенном по адресу: <АДРЕС>

По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 пояснила, что 6 декабря 2024 года она на такси приехала в Сретенский районный суд, чтобы получить решение суда. Зайдя в помещение суда, протянула паспорт судебному приставу, но он его не взял и сказал, чтобы она обратилась в окошечко канцелярии суда, что она и сделала. Голос она ни на кого не повышала, он у нее очень громкий из-за работы в прошлом. Не дождавшись положительного результата обращения, достаточно громко спросила работников суда о том, нужно ли ей еще ждать, или она может уйти. В ответ на это судебный пристав начал требовать у нее паспорт, говорить, что выпишет ей штраф. Она ответила, что паспорт не даст, так как уже предлагала его взять, но они этого не сделали. Через некоторое время она покинула здание суда. Пояснила, что нецензурной бранью не выражалась, так как понимала, что находится в суде, а не на базаре. Кроме этого указала, что ей никто не говорил, что в отношении нее будет составлен протокол, данный протокол был составлен в ее отсутствие, она нигде не расписывалась и протокол ей не вручали. Допрошенный в судебном заседании ФИО3 пояснил, что 06 декабря 2024 года ФИО2 пришла в здание Сретенского районного суда. На его вопрос о цели визита, она ответила, что ей нужно к секретарю и показала свой паспорт. Он паспорт не взял и предложил ей обратиться в окошечко канцелярии. Разговаривая с работниками суда, Золотовская повышала голос. На его требования прекратить данные действия не реагировала. После того как он сказал, что если он прекратит свои действия, то они составят на нее протокол. Так как ФИО2 находилась в ожидании в здании суда, то он попросил у нее предъявить паспорт, на что она отказалась. Уходя из здания суда, выразилась в его адрес нецензурной бранью. Кроме этого пояснил, что протокол был составлен в отсутствие Золотовской, так как она на тот момент уже ушла. В дальнейшем данный протокол Золотовской не вручался и по почте в ее адрес не направлялся. Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что в тот день находилась на рабочем месте в канцелярии суда, слышала, что ФИО2 громко разговаривает. Судебный пристав делал ей замечания, но она не реагировала. Через некоторое время ФИО2 покинула здание суда. Пояснила, что нецензурную брань со стороны Золотовской не слышала, так как уже находилась в другом месте. Допрошенный в судебном заседании ФИО5 пояснил, что в тот день находился в здании суда, сидел в фойе, на расстоянии примерно 3-4 метров от места конфликта. Слышал, что Золотовская громко разговаривает, судебный пристав дела ей замечания, предупреждал о том, что может составить протокол. Через некоторое время Золотовская ушла. Нецензурную брань с ее стороны в чей либо адрес не слышал. Изучив представленные материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

В соответствии с законодательством, важным условием законности протокола об административном правонарушении является соблюдение процедуры его оформления, предусмотренной ч. 3 и ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно положений ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие физического лица или представителя юридического лица протокол может быть составлен только в случае надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол был составлен в ее отсутствие, в дальнейшем ее никто не предупреждал о том, что в отношении нее будет составляться протокол об административном правонарушении, данный протокол ей не вручался.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей. Исходя из положений ст. 28.2, ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции. Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протоколу об административном правонарушении, может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения. Невыполнение должностным лицом требований ст. 28.2 КоАП РФ об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о вручении либо направлении протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований и повлекло нарушение права ФИО2 на защиту. Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

Учитывая, что недостатки протокола выявлены уже в ходе рассмотрения дела, то такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение указанного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно. Невыполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ суд признает существенным недостатком протокола об административном правонарушении, влекущем невозможность использования данного протокола как доказательства. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сретенский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья: Ярлыкова Г.И.