УИД 42MS0037-01-2023-005490-10 дело № 5-839/1-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово «13» октября 2023 года Мировой судья судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово ФИО4 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кацуб <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не работающего, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.09.2023 около 13 часов 45 минут, ФИО5, находясь возле дома №2 «б» по ул. Проектная г. Кемерово, нанес <ФИО2> побои, а именно нанес не менее одного удара деревянной палкой по руке, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Заключением эксперта №3730 от 18.09.2023 установлено, что <ФИО2> были причинены: кровоподтеки и ссадины в области лица, правой ягодицы, ссадины левой кисти, левого лучезапястного сустава, кровоподтеки верхних конечностей, левого бедра, левой ягодицы, которые образовались от воздействий твердого, тупого предмета (предметов), возможно в срок, не противоречащий указанному в материалах дела - 16.09.2023, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал частично. Пояснил, что 16.09.2023 около 13 часов 45 минут, возле дома №2 «б» по ул. Проектная г. Кемерово у <ФИО3> произошел словесный конфликт с <ФИО2>. В ходе конфликта <ФИО2> стала причинять телесные повреждения <ФИО3>, а он пытался оттащить <ФИО2> от <ФИО3>. Деревянной палки в руках не держал, ударов потерпевшей не наносил. Допускает, что случайно мог задеть потерпевшую по руке. Допускает, что своими действиями причинил потерпевшей физическую боль. Телесные повреждения потерпевшая могла получить в другом месте или причинить их себе сама. Потерпевшая его оговаривает, так как испытывает к нему неприязненные отношения. Свидетелей произошедшего нет.

Потерпевшая <ФИО2> пояснила, что 16.09.2023 около 13 часов 30 минут, возле дома №2 «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> у неё произошел словесный конфликт с <ФИО3>, в ходе которого <ФИО3> нанесла ей один удар кулаком в область лица, не менее двух ударов ногой в область живота, причинив физическую боль. Затем она и <ФИО3> схватили друг друга и упали, при падении она ударилась о бетонный фундамент гаража. После этого конфликт закончился. Около 13 часов 45 минут ФИО5 подошел к ней и нанес не менее одного удара деревянной палкой по руке, от чего она почувствовала физическую боль.

Таким образом, кровоподтеки и ссадины в области лица у нее образовались от действий <ФИО3>, ссадины левой кисти, левого лучезапястного сустава у нее образовались от действий ФИО5. Откуда образовались кровоподтеки и ссадины в области правой ягодицы, верхних конечностей, левого бедра, левой ягодицы она не знает. Допускает, что в результате падения она могла удариться правой и левой ягодицами, левым бедром. ФИО5 и <ФИО3> не оговаривает. Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения подтверждается: Определением должностного лица отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово, которым в отношении ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением начальника отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово, которым дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 передано для рассмотрения мировому судье судебного участка №1 Заводского судебного района города Кемерово. Рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которому 16.09.2023 в 13 часов 35 минут поступил сигнал о том, что у дома 2б по ул. Предзаводскаяг. <АДРЕС> <ФИО2> избил сосед.

Рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. Кемерово, согласно которому 16.09.2023 поступил сигнал о том, что 16.09.2023 в 14 часов 05 минут у дома 2б по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> избита известным. Диагноз: ушиб мягких тканей лица.

Заявлением <ФИО2> в отдел полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. <АДРЕС>, объяснением <ФИО2> должностному лицу отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. <АДРЕС>, из которых усматривается, что потерпевшая просит привлечь к ответственности ФИО5, который 16.09.2023 около 13 часов 45 минут, возле дома №2 «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нанес <ФИО2> не менее одного удара деревянной палкой по руке, чем причинил потерпевшей физическую боль.

Объяснением ФИО5 должностному лицу отдела полиции «Ягуновский» Управления МВД России по г. <АДРЕС>, из которых усматривается, что <ДАТА3> около 13 часов 45 минут, возле дома <НОМЕР> «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> у <ФИО3> произошел словесный конфликт с <ФИО2>. В ходе конфликта <ФИО2> стала причинять телесные повреждения <ФИО3>, а он пытался оттащить <ФИО2> от <ФИО3>. Деревянной палки в руках не держал, ударов потерпевшей не наносил. Заключением эксперта №3730 от 18.09.2023, которым установлено, что <ФИО2> были причинены: кровоподтеки и ссадины в области лица, правой ягодицы, ссадины левой кисти, левого лучезапястного сустава, кровоподтеки верхних конечностей, левого бедра, левой ягодицы, которые образовались от воздействий твердого, тупого предмета (предметов), возможно в срок, не противоречащий указанному в материалах дела - 16.09.2023, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Образование ссадины в области левой кисти при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно «… нанес один удар деревянной палкой по левой руке, причинив ссадину…» не исключается.

Протоколом об административном правонарушении, которым установлены вышеперечисленные обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что 16.09.2023 около 13 часов 30 минут, возле дома №2 «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> у неё произошел словесный конфликт с <ФИО2>, в ходе которого они схватили друг друга и упали на землю. ФИО5 никаких ударов <ФИО2> палкой или руками не наносил, только пытался оттащить <ФИО2> от неё. Довод ФИО5 в той части, что деревянной палки он в руках не держал, ударов потерпевшей не наносил, судья не принимает во внимание, поскольку данный довод опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, потерпевшая <ФИО2> сразу же после произошедшего сообщила о случившемся в правоохранительные органы, впоследствии написала заявление о привлечении ФИО5 к административной ответственности. В ходе составления административного материала и в судебном заседании <ФИО2> последовательно поясняла о том, что 16.09.2023 около 13 часов 45 минут, возле дома №2 «б» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> ФИО5 нанес не менее одного удара деревянной палкой по руке, от чего она почувствовала физическую боль.

О случившемся потерпевшая сразу же сообщила в правоохранительные органы, написала заявление о привлечении ФИО5 к административной ответственности. Кроме того, сам ФИО5 в судебном заседании указал, что между ними произошел конфликт, в ходе которого он стал оттаскивать <ФИО2> от <ФИО3>, допускает, что при этом случайно мог причинить <ФИО2> вышеперечисленные телесные повреждения. Довод ФИО5 в той части, что потерпевшая могла получить данные повреждения в другом месте либо причинить их себе сама, судья не принимает во внимание, поскольку потерпевшая допрошена в судебном заседании, будучи предупрежденной о возможности привлечения к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, потерпевшая указала, что все указанные повреждения, а именно ссадины левой кисти, левого лучезапястного сустава у неё возникли одномоментно 19.09.2023 именно от действий ФИО5, получить эти повреждения в другом месте она не могла, так как ни с кем больше не конфликтовала, не падала, не ударялась, сама себе причинить данные повреждения она также не могла. Не доверять показаниям потерпевшей у судьи нет оснований, поскольку она предупреждена о возможности привлечения к административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, её показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с заключением эксперта№3730 от 18.09.2023, которым установлено, что потерпевшей <ФИО2> были причинены вышеперечисленные повреждения в срок, не противоречащий указанному в материалах дела - 19.09.2023.

К показаниям свидетеля <ФИО3> судья относится критически, поскольку свидетель является супругой ФИО5, сама пояснила, что испытывает к <ФИО2> длительные неприязненные отношения. Следовательно, <ФИО3> может быть заинтересована в исходе дела. Кроме того, показания <ФИО3> противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и доказана. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также данные о его личности, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить виновному административное наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кацуб <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: отделение Кемерово банка России / УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области л/с <***>), КБК 87411601063010101140 Мировой судья (подпись)Копия верна.

Мировой судья: