Решение по гражданскому делу
№ 2-1061/2023 УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 ноября 2023 года гор. ФИО1
Мировой судья судебного участка № 2 Сарапульского района Удмуртской Республики Горбушин <ФИО>
при секретаре Сабухатдиновой<ФИО>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неймиллер<ФИО> к АО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в лице филиала АО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в г. Сарапуле о взыскании платы за поставку газоснабжения,
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за поставку газоснабжения, просила взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в лице филиала АО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в г. Сарапуле сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В судебное заседание, назначенное на 7 ноября 2023 года истец, ответчики будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не заявлении. В судебном заседании мировым судьей поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Из материалов дела следует, что судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось ранее на 10 октября 2023 года в 14.00 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову мирового судьи своего представителя не направил, о причинах не явки мирового судью не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Повторное судебное заседание по делу было назначено на 7 ноября 2023 года в 14.00 час., о котором истец был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание вновь своего представителя не направил, о причинах его неявки мировому судье не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Следовательно, истец дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его рассмотрения. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения. Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
исковое заявление Неймиллер<ФИО> к АО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в лице филиала АО «Газпром межрегионгаз Ижевск» в г. Сарапуле о взыскании платы за поставку газоснабжения о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене настоящего определения.
Мировой судья <ФИО4>