Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО3,в выходной дежурный день,

с участием <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 01-30 час. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> водитель <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА3> в 00-52 час. по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления ТС, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД. <ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной. Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Судом установлено, Судом установлено, что <ДАТА3> в 01-30 час. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> водитель <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА3> в 00-52 час. по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не имея права управления ТС, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Вина <ФИО1> помимо его объяснений в судебном заседании, объективно подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 59 БГ № <НОМЕР>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с которым основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, т.е. наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения; - видеоматериалом; - справкой Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не получал. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется. Нарушений процедуры направления <ФИО1>, для прохождения медосвидетельствования судом не установлено, факты управления ТС, отказа от прохождения медицинского освидетельствования, отсутствия права управления ТС <ФИО1> не оспариваются. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО1> установленной, действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд рассматривает как грубое нарушение порядка пользования правом управления автомобилем, так как препятствует выявлению и пресечению административных правонарушений, что влияет на безопасность дорожного движения.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

Мировой судья считает, что <ФИО1> допущено грубое правонарушение, нарушение Правил дорожного движения и игнорирование безопасности дорожного движения.

В соответствии с целями административного наказания мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> должно быть назначено наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок с 01-10 час. <ДАТА3>, т.е. с момента фактического задержания. Постановление в срок 10 суток со дня вынесения или получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО2>