2025-05-29 11:00:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Адм.материал № 5-142/25 УИД: 11МS0012-01-2025-001017-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2025 года РК, <...>
Мировой судья Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми ФИО2, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Водненского судебного участка г.Ухты Республики Коми, рассмотрев поступившее из ОВДПС ГАИ ОМВД России «Ухтинский» в отношении:
ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
дело об административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,
установил:
01.03.2025 в 18 час. 21 мин., возле дома 72б по ул.Интернациональной г.Ухты Республики Коми водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки «KJ Tager» г.н. <НОМЕР> регион, совершил наезд на припаркованное транспортное средство марки «Lexus NX200» г.н. <НОМЕР> регион, принадлежащее <ФИО1> причинив последней материальный ущерб, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, не сообщив о случившемся в ГИБДД, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив что, когда совершал маневр движения задним ходом, не почувствовал удара, а выйдя из автомобиля осмотрел оба транспортные средства, видимых повреждений не обнаружил, в результате чего уехал, не вызвав сотрудников ГИБДД. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки не сообщила. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортным происшествием следует считать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Невыполнение водителем требования Правил дорожного движения не оставлять места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (Постановление от 25 апреля 2001 года № 6-П и Определение от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О), закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно - правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в котором описаны обстоятельства его совершения; схемой места ДТП на которой изображен участок местности с указанием расположения транспортных средств в момент ДТП, траектории движения; объяснениями ФИО3, данными в судебном заседании и объяснениями <ФИО1> описавшей обнаруженные повреждения транспортного средства; фотоматериалами, на которых зафиксированы повреждения транспортных средств участников ДТП, а также другими документами, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, так как они отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, а также признание вины и раскаяние в содеянном, что подлежит учету в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторность совершения однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным, у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 17 марта 2025 года с 09 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты ФИО2