Постановление по делу № 5-348/2023 от 10.08.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-348/2023 38MS0043-01-2023-003499-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 августа 2023 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-348/2023 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 С.1, *** года рождения, место рождения ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: Иркутская область, г. Братск, ***, не работающей, инвалидом I и II групп не являющейся, паспорт ***,

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2023.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 12.07.2023 в 02 час. 25 мин. на ул. Обручева, д. 37 в г. Братске ФИО1 С.1 управляла автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. ФИО1 С.1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, имеющемуся в материалах дела. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебный участок не поступало.

При таких обстоятельствах, мировой судья, признав извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Вина ФИО1 С.1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ***, в котором ФИО1 С.1, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ в качестве письменного объяснения ничего не указала. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12.07.2023, согласно которому от управления автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, отстранена ФИО1 С.1, управлявшая транспортным средством с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта. Копия протокола вручена водителю, что подтверждается ее подписью. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2023 в отношении ФИО1 С.1, по результатам которого установлено алкогольное опьянение, что также подтверждается прилагаемой к протоколу записью результатов исследования на бумажном носителе; с результатами освидетельствования ФИО1 С.1 согласилась, о чем собственноручно указала в акте. Освидетельствование проведено при помощи прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 006162, показания прибора 0,769 мг/л;

- чеком технического средства измерения от 12.07.2023 с положительным результатом: 0,769 мг/л;

- видеозаписью административного правонарушения на CD диске, приобщенной к материалам дела в качестве вещественного доказательства, из которой следует, что 12.07.2023 автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, остановился, с водительского места вышла ФИО1 С.1 Далее она была отстранена от управления транспортным средством. Инспектором ДПС было предложено водителю пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последняя согласилась. С результатом освидетельствования ФИО1 С.1 была согласна. Видеозапись просмотрена в судебном заседании. Состояние опьянения ФИО1 С.1 при управлении автомобилем объективно установлено и нашло свое подтверждение при рассмотрении дела. Согласно справке ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО1 С.1, *** года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получала. Полученные доказательства признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. У инспектора ГИБДД имелись достаточные основания для отстранения водителя от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Наличие даже одного признака было достаточным и давало инспектору ГИБДД право в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022, на законном основании направить водителя на освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к убеждению, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления ФИО1 С.1 для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соблюден. Таким образом, ФИО1 С.1 находилась в состоянии опьянения, управляла транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, нарушила п.п.2.7, 2.1.1 ПДД, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением ПДД, создающим угрозу жизни и безопасности участникам дорожного движения, личность ФИО1 С.1, не работающей. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 С.1 имеет на иждивении малолетних детей 13.08.2019 и 06.07.2013 года рождений, мировой судья приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России Иркутской области), лицевой счет <***> Адрес: 664003, <...> Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25714000 Кор.счет (единый казначейский счет) 40102810145370000026 КБК 18811601123010001140 Казначейский счет 03100643000000013400 ФИО2 Основание платежа - протокол об административном правонарушении ***. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области по адресу: <...>.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Громова