Решение по административному делу

Дело №5-767/2023 УИД 62MS0034-01-2023-002710-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г.Скопин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №31 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области Кудряшова И.В., при секретаре судебного заседания Спириной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 14 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ФИО3 препятствовал осуществлению исполнительных действий судебному приставу-исполнителю ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> и судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов (ОУПДС) указанного отдела <ФИО2>, а именно: преградил путь в дом для проверки имущественного положения и ареста имущества, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО3, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении материала в его отсутствие, с протоколом согласен. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным участие в рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не имеется. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Рассмотрев, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА4> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 6.5 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (ред. от <ДАТА6>) на органы принудительного исполнения возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Факт совершения указанного административного правонарушения и вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8> - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2> Р.О.; -актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА8> г.; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении ФИО3, -копией паспорта ФИО3, -копией акта совершения исполнительных действий от <ДАТА8> года, - заявкой судебного пристава <ФИО1> на обеспечение безопасности СП по ОУПДС должностных лиц ФССП при исполнении своих служебных обязанностей от <ДАТА> -заявлением ФИО3 Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 17.8 названного Кодекса. Учитывая, что ФИО3, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА9>, предмет исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно, препятствовал судебному приставу-исполнителю в исполнительных действиях, назначенных на <ДАТА8> года 14 часов 30 минут по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> проверке имущественного положения, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, суд квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, для граждан. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанцию об уплате штрафа или ее копию необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

При непредставлении квитанции или ее копии об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья подпись Копия верна:

Мировой судья И.В.Кудряшова