УИД: 77MS0353-01-2026-000421-67

Дело № 05-0150/353/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22.01.2026 г. Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы Каляпина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***** г.р., уроженца: *****, гражданина *****, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, в соответствии со справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ не судимого, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался, признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

УСТАНОВИЛ:

21.01.2026 в 23 ч. 29 мин. водитель ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством *****, государственный регистрационный знак ***** с внешними признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), двигаясь в *****, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в том, что управлял ТС будучи лишенным права управления ТС и отказался от прохождения медосвидетельствования, признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, проводится, если имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке)

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77ФП7172321, в котором отражены данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, время, место и обстоятельства совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (освидетельствование не проводилось в связи с отказом), протоколом о направлении на медицинское свидетельствование в связи с отказом о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заверив отказ своей подписью; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; рапортом инспектора ГИБДД, видеозаписью, из которых усматривается, что ФИО1 предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами. При составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола вручена, замечаний на правильность составления протокола не поступило.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы от 11.04.2023, вступившего в законную силу 10.07.2023, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 10.07.2023 данное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, ФИО1 не представлено и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1, исчислять с 18 часов 00 минут 22 января 2026 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 с 22.01.2026 года 00 час. 00 мин. по 22.01.2026 года 14 час. 00 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

Об исполнении настоящего постановления сообщить на судебный участок № 353 района Аэропорт города Москвы (mirsud353@ums-mos.ru).

Копию постановления вручить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №353 района Аэропорт города Москвы.

Мировой судья В.В. Каляпина