Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3- 96/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 мая 2025 года город <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чучайкина Т.Е., при секретаре Петуховой Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО1 13 февраля 2025 года в 02 часа 49 минут у дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомашиной Хендай Солярис государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения: резкое изменением окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Защитник Ушаков А.А. в судебном заседании пояснил, основания для направления ФИО1 для прохождения освидетельствования отсутствовали. Просил прекратить производство по делу.
К показаниям защитника Ушакова А.А., мировой судья относится критически, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.
Опрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что 13 февраля 2025г. находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО3 В ночное время от командира роты поступил вызов, и они поехали к дому № <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Там стоял автомобиль Хендай, за рулем находился водитель ФИО1 Ими были выявлены признаки опьянения, поведение не соответствующее обстановке. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался. Затем предложено проехать в наркологию, водитель также отказался. Все записи в протоколе он делал собственноручно, замечаний не поступило. Права разъяснены, копии вручены. Водитель был остановлен другим экипажем.
Опрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что 13 февраля 2025г. находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО5 В ночное время ими был остановлен автомобиль Хендай, они подумали что это такси. В машине находились двое - водитель и пассажир. В ходе беседы их поведение показалось неадекватным, на вопросы отвечали уклончиво, уходили от ответа, чем вызвали подозрение. Они пригласили еще один экипаж в помощь. В последующем, с водителем работал другой экипаж.
Аналогичные показания даны сотрудником ГАИ ФИО5
Оснований не доверять показаниям сотрудников ГАИ, у мирового судьи нет. Повода для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.
Факт управления ФИО1, при наличии у него признаков опьянения, транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: административным протоколом 74 НА № 231830; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования 74 АО 530072 из которого следует, что при наличии у ФИО1 признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) освидетельствование не проводилось в связи с отказом ФИО1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 496009, из которого следует, что основанием для направления ФИО1 на освидетельствование явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом, видеозаписями процессуальных действий; протоколом о задержании транспортного средства, рапортом.
Указанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности в инкриминируемом правонарушении.
Оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в протоколах, у мирового судьи не имеется. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проведенные инспектором ДПС меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование) осуществлены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10,11 Правил дорожного движения РФ с применением видеозаписи.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, поскольку у ФИО1 имело место: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данные критерии являются основанием для направления на мед освидетельствование. При этом не имеет юридического значения причина, по которой освидетельствуемое лицо отказалось от прохождения мед. освидетельствования. Факт управления автомобилем именно ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях определения наличия, либо отсутствия признаков опьянения не является элементом, образующим состав данной статьи. Объектом данного правонарушения являются установленный порядок управления и дорожное движение, объективная сторона правонарушения выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, субъектом правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны деяние характеризуется умышленной виной.
Таким образом, мировой судья считает, что все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в действиях ФИО1 присутствуют в полном объеме, а именно - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При рассмотрении дела смягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность совершенного правонарушения, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить правонарушителю положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным в настоящем постановлении реквизитам:
Штраф перечислить на счет получателя - УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области (ГУ МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области),
банковский счет № 40102810645370000062,
казначейский счет № 03100643000000016900
ИНН: <***>, БИК: 017 501 500, КПП: 745 301001,
КБК: 188 <ОБЕЗЛИЧЕНО> 011 230 1000 1140, ОКТМО: 757 01 000 Наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500
УИН 18810474250520007563
Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течении 60 дней.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъяснить, положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что
· течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. · в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. · в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, · течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью, судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья Т.Е.Чучайкина