УИД 66MS0070-01-2023-007104-94 Дело № 5-774/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года город Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Вяткина О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6 <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2023 в период времени с 14.11 час. по 14.13 час. ФИО6, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил тайное хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи на сумму 315 руб. 90 коп., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факт правонарушения подтвердил.

Представитель потерпевшего <ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме признания <ФИО4> вины, его вина в совершении мелкого хищения товара на сумму, менее тысячи рублей, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении в отношении <ФИО4>; заявлением представителя потерпевшего на имя начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который <ДАТА3> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, похитил товар на сумму 315 руб. 90 коп., причинив ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 315 руб. 90 коп. без НДС; объяснением представителя потерпевшего, а также представленной видеозаписью. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Поскольку в действиях <ФИО4> присутствовал умысел на завладение имуществом ООО «Альфа -М» и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Факт тайного хищения чужого имущества установлен судом и подтверждается, письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, они логичны, последовательны и согласуются с другими материалами дела, а также представленной видеозаписью. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не имеющего постоянного источника дохода. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с 10.20 час. <ДАТА5> В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 14.40 час. <ДАТА4> по 10.20 час. <ДАТА5> Постановление подлежит немедленному исполнению, которое возложить на начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья - /подпись/ Копия верна. Мировой судья - О.А. Вяткина