№ 5-330/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 октября 2025 года г. Барнаул
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Усачева К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2>,
привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленному инспектором НоАН ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу майором полиции <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно не находился по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>.
Действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Изучив материалы настоящего дела, прихожу к следующему. Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно абзацу 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, и установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне пределов жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, кроме работы в ночное время. <ДАТА8> ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. во время проверки отсутствовал по адресу проживания.
Кроме того, из материалов дела следует, что постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10> ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; рапортом полицейского УМВД России по г. Барнаулу; актом посещения от <ДАТА4>; решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>; заключением о заведении дела административного надзора от <ДАТА8>; предупреждением от <ДАТА8>; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла подтверждение. Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья К.Н. Усачева