Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-203/2025 УИД 32MS0015-01-2025-000766-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2025 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска, мировой судья судебного учатска №13 Советского судебного района г.Брянска ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее- КоАП РФ), в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Брянск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Брянск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 01 марта 2025, водитель <ФИО1> <ФИО3> (далее - <ФИО1>) 01 марта 2025 в 15 часов 20 минут в районе дома 37 Г по ул. 2-я Почепская г. Брянска управлял транспортным средством - квадрациклом <ФИО5> <ФИО6>, на котором государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию. Должностным лицом ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Согласно пункту 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, запрещается эксплуатация автомобилей государственный регистрационный знак на котором или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-2018. Также запрещается, чтобы государственный регистрационный знак был закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. Из протокола об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 01 марта 2025, следует, что водитель <ФИО1> 01 марта 2025 в 15 часов 20 минут в районе дома 37 Г по ул. 2-я Почепская г. Брянска управлял транспортным средством - квадрациклом <ФИО5> <ФИО6>, на котором государственные регистрационные знаки оборудованы с применением материалов, препятствующих и затрудняющих их идентификацию. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания своей вины <ФИО1>, также подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 01 марта 2025; фототаблицей. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квалификацию действий последнего по части 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья находит правильной. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО1> в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Согласно ч.5 ст.32.4 КоАП РФ конфискованные устройства, препятствующие идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющие их видоизменить или скрыть, подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год с конфискацией устройства (металлической трубы) с последующим уничтожением. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд города Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
(подпись)
ФИО2
Копия верна: Мировой судья
ФИО2