Решение по уголовному делу

УИД <НОМЕР> 74MS0148-01-2023-004663-76

Дело <НОМЕР> 1-44/23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Озерск 22 ноября 2023<ДАТА>

Мировой судья судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области Марар Е.А. При секретаре Каталовой Л.В. С участием: Государственного обвинителя Богданова О.Г. Потерпевшего <ФИО1> Подсудимой ФИО4 Защитника Ермилова О.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2>-43,

обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 09 сентября 2023 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно с ФИО5 на кухне квартиры № 126 дома <НОМЕР> 56 по <АДРЕС> в <АДРЕС> области.

В указанное время между ФИО4 и <ФИО1> возникла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой <ФИО1>, действуя противоправно, нанес ФИО4 кулаками обеих рук не менее пяти ударов по голове, от чего ФИО4, испытывала сильную физическую боль. После чего ФИО4, учитывая обстоятельства происходящего, личность <ФИО1> и взаимоотношения с ним, не осознавая, что посягательство было окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, с целью пресечения общественно опасного посягательства <ФИО1>, защищая свою личность и предполагая дальнейшее продолжение преступного посягательства на свою жизнь и здоровье со стороны <ФИО1>, явно действуя несоответственно характеру и опасности посягательства со стороны <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий и руководя ими, в реальном конфликте, а также понимая, что <ФИО1> будет причинен вред более значительный, чем предотвращенный, действуя умышленно, по мотиву защиты от противоправных действий <ФИО1>, <ФИО2> с мойки кухонного гарнитура взяла в правую руку кухонный нож, являющийся ножом хозяйственно-бытового назначения, и, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в переднюю брюшную стенку брюшной полости <ФИО1>, чем согласно заключению эксперта <НОМЕР> 729 от <ДАТА6> причинила <ФИО1> слепое колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с кровотечением (50 мл темно-красной крови), которое является опасным ля жизни человека и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО4 предприняла меры защиты и совершила действия, значительно выходящие за пределы необходимой обороны и явно не соответствующие характеру и степени опасности противоправного посягательства со стороны <ФИО1>, тем самым причинив <ФИО1> телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела за примирением, пояснил, что подсудимая принесла ему свои извинения, чем полностью возместила причиненный вред, материальных претензий, в том числе, по возмещению морального вреда, он не имеет, поэтому полагает, что извинениями причиненный вред возмещен полностью, он простил подсудимую, примирился с ней, не желает привлекать ее к уголовной ответственности..

Подсудимая ФИО4 не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что принесла потерпевшему свои извинения, чем полностью возместила причиненный вред, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Ермилов О.А., государственный обвинитель Богданов О.Г. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4, является преступлением небольшой тяжести, ФИО4 В<ФИО3> не судима, в ходе предварительного расследования свою виновность признала, раскаялась в содеянном, согласилась на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, смысл и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО4 разъяснены и понятны; подсудимой потерпевшему принесены извинения, чем полностью возмещен причиненный вред, потерпевший простил подсудимую, примирился с ней, в связи с чем, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за примирением сторон.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности по обвинению, предусмотренному ч.1 ст.114 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить обязательство о явке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области: пододеяльник белого цвета, спортивные брюки серого цвета, халат бордового цвета, джинсы синего цвета, рубашку розового цвета (квитанция № 000433, номер книги учета 6739, порядковый номер записи 429), возвратить ФИО4, нож (квитанция № 000436, номер книги учета 6739, порядковый номер записи 432) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Озерский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 г.Озерска Челябинской области.

Мировой судья - Е.А.Марар

<ОБЕЗЛИЧЕНО>