2025-10-27 10:03:39 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-211/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Борисоглебск Воронежской области 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Федоров Сергей Дмитриевич, находящийся по адресу: 397160, г.Борисоглебск Воронежской области, ул.Советская, зд.18, стр.1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.08.2025 года, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1>, <ДАТА4> в 21 час. 40 мин. в г.Борисоглебске Воронежской области на ул. Свободы около дома № 281 ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и эти действия ФИО3 по управлению транспортным средством в состоянии опьянения не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1> указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области. В соответствии с п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 ( ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.В нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.08.2025 года не указаны необходимые сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а именно не указано является или нет ФИО2 военнослужащим, а в случае если является - его должность, и воинское звание. При составлении протокола об административном правонарушении, установлении личности лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1> не выяснено, является или нет ФИО2 военнослужащим, а в случае если является - его должность, и воинское звание, не сделано соответствующей записи в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.08.2025 года инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Борисоглебску Воронежской области старшим лейтенантом полиции <ФИО1> указано, что ФИО2 работает начпродом ( т.е. начальником продовольственной службы) в Воронеж-45 ( войсковой части). При этом изсодержания приложенной к протоколу видеозаписи усматривается, что на вопрос инспектора ДПС <ФИО1> о том, является ли ФИО2 военнослужащим, ФИО2 отвечает: «Да», что он является военнослужащим.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Кроме того, в силу с ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч.7 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

Согласно п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО 168161 от 12.08.2025 года в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ____ ( согласен, не согласен )» не содержится записио согласии либо несогласии ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а имеется лишь подпись последнего.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с неправильным составлением протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит возвращению инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Борисоглебску <АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО1> для устранения недостатков, указанных в настоящем определении, внесения соответствующих изменений в протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего направления протокола об административном правонарушении в Воронежский гарнизонный военный суд.

На основании ч.1 ст. 12.8, ст.27.12, ст. 28.2, ст. 29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Борисоглебску <АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО1> для устранения недостатков, указанных в настоящем определении, внесения соответствующих изменений в протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего направления протокола об административном правонарушении в Воронежский гарнизонный военный суд.

Определение мирового судьи может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в Борисоглебский городской суд Воронежской области.

Мировой судья С.Д. Федоров