Решение по административному делу

2026-02-09 23:29:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\177\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 23:29:33 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\177\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 ноября 2025 года с. <АДРЕС> района РБ

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Ермекеевском районе, 020-043,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 21 час. 55 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> водитель <ФИО3>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание <ФИО3> не явился, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела смс-сообщением на номер телефона, указанный им в протоколе об административном правонарушении, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от <ДАТА5> N 508-О, от <ДАТА6> N 389-О-О, от <ДАТА7> N 314-О-О, от <ДАТА8> N 777-О и др.). В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает <ФИО4> извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в его отсутствие.

Мировой судья, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что вина <ФИО4> в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090 (в ред. от <ДАТА11>), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 1882 (далее - Правила).

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у <ФИО4> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,320 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, о чем имеется его подпись. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА13>, где в графе объяснения <ФИО3> пояснил «выехал фары регулировать», в чем и расписался; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА13> в 21 час. 55 мин. <ФИО3> отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА13> и чеком, из которых следует, что <ДАТА13> в 22 час. 07 мин. с применением технического средства измерения PRO-100 Touch-K заводской номер <НОМЕР> у <ФИО4> установлено состояние опьянения, наличие этилового спирта в концентрации 0,320 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласился, в чем и расписался; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> Алкотектор PRO-100 Touch-K заводской номер <НОМЕР>, действительно до <ДАТА> - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому транспортное средство <ФИО4> передано <ФИО5> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку: ООО «Спецсбертранс», расположенную по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А; - справкой, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО6>, о том, что гр. <ФИО3>, <ДАТА15> г.р., имеет водительское удостоверение 9930574269 от <ДАТА16> Лишенным права управления транспортными средствами не значится. В данный момент является лицом, имеющим право управления; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции <ФИО7> от <ДАТА13>; - карточкой операции с ВУ; - списком правонарушений <ФИО4>; - видеофиксацией административного правонарушения, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час. 55 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> водитель <ФИО3>, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ВАЗ <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения; - заявлением начальника ОГАИ МВД России по <АДРЕС> району майора полиции <ФИО6> от <ДАТА18> о привлечении <ФИО4> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется, следовательно, вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является доказанной.

Управление <ФИО4>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести (п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА19> 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях»). Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО4>, являются: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, по делу не усматривается. При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по РБ (Отделение МВД России по <АДРЕС> району), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***> в Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 80625407, ОКТМО 80625407, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить о том, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить положения ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие за неуплату в установленный срок штрафа, наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить <ФИО4>, в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения и исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Бижбулякский межрайонный суд Республики <АДРЕС>, через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>