Решение по административному делу

2026-02-17 00:20:56 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 00:20:56 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\60\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-262/2025 УИД:27MS0060-01-2025-002285-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 октября 2025 года п. Охотск

Мировой судья судебного участка № 60 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» Винокурова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 04.09.2025 года инспектором ОГАИ ОМВД России «Охотское» составлен протокол об административном правонарушении 27ОН 260106 о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, по телефону сообщил, что с протоколом согласен, просил рассмотреть дело без его участия. Согласно положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае мировой судья полагает, что привлекаемое лицо, не являясь в суд, таким образом выразил свое волеизъявление, отказался от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве. Распоряжением своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, его явку не признавать обязательной. Материалами дела установлено, что 04.09.2025 г. в 03 час. 00 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, употребил алкогольные напитки, не выполнив требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. Установлено, 03.09.2025 г. в период времени с 21:00 час. до 01:00 04.09.2025 г. ФИО1 управляя служебным автомобилем УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> не справился с управлением, совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, пострадавшие отсутствуют. После ДТП ФИО1 поставил служебный автомобиль в гараж, отправился по месту жительства, где употребил алкогольные напитки. 04.09.2025 г. ФИО1 сообщил о ДТП руководителю ОМВД России «Охотское», после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился. По результатам освидетельствования алкогольное опьянение было установлено. Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, употребил спиртные напитки, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 260106 от 04.09.2025 года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а именно факт употребления ФИО1 спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен; актом освидетельствования на состояние опьянения 27 АА № 139830 от 04.09.2025 г., которым установлено состояние опьянения ФИО1, и в котором зафиксировано согласие ФИО1 с результатом освидетельствования; бумажным носителем с отраженными на нем показаниями прибора алкотектора Юпитер № 003133 - 0,312 мг\л; видеозаписью фиксации прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования, Рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Охотское» о сообщении начальника ОГИБДД ОМВД России «Охотское» ФИО2 о ДТП; Объяснениями ФИО1 от 04.09.2025 г.. в которых н подтвердил, что после совершенного им ДТП он употребил алкогольные напитки; Схемой ДТП; карточной учета ТС согласно которой установлено, что автомобиль УАЗ «Патриот» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ФИО1 принадлежит ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Хабаровскому краю; карточной операций с ВУ, согласно которой 02.11.2019 г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение со сроком действия до 02.11.2029 г. справкой ФИС ГИБДД, об отсутствии сведений о ранее совершенных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, Справкой Ф-106 об отсутствии судимостей.

Анализируя собранные по делу материалы и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

Из материалов дела установлено, что 04.09.2025 г. в 03 часов 00 минут ФИО1, после совершения дорожно-транспортного происшествия на автомобиле УАЗ «Патриот», гос. номер <НОМЕР>, в нарушение требований Правил дорожного движения до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования употребил алкогольные напитки.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотектора Юпитер № 003133, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,312 мг/л. С результатом освидетельствования, ФИО1 согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и полагает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.7. - 29.10. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

После вступления постановления в законную силу оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по Охотскому району) ИНН <***>, КПП 271501001, кор/с 40102810845370000014, сч. 03100643000000012200, в Отделении Хабаровск Банка/России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, ОКТМО 08534000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810427252340000430. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1, ч.2 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Винокурова С.А.