Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>)
59MS0042-01-2024-009318-74 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 41,
с участием <ФИО2>, защитника <ФИО3>, свидетелей: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. А. Макарова 23-130, (паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>), водительское удостоверение 5924515914 от <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 59 БГ 277924 от <ДАТА5>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 09;40 часов на ул. <АДРЕС> 177, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя ТС LADA VESTA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при совершении обгона, движущегося впереди ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, постановление по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях 5-47/2024 от <ДАТА7>, вступившее в законную силу <ДАТА8>, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на протокол 59 БГ 277924 от <ДАТА6>, пояснил, что категорически не согласен с протоколом об административном правонарушении, ввиду того, что <ФИО2> начал обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в месте, где правилами дорожного движения это разрешено и вернулся в ранее занимаемую полосу до начала зоны действия знака 3.20 (Обгон запрещен). Также <ФИО2> утверждает, что свидетельские показания водителя а/м ГАЗ-2705 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> не могут являться допустимым доказательством по делу, т.к. были написаны инспектором ДПС, под которыми <ФИО4> написал фразу «С моих слов записано верно мной прочитано <ДАТА11>» и поставил свою подпись. Считает, что инспектор ДПС ввел в заблуждение <ФИО4> для получения показаний, для обвинения <ФИО2>, просит производство по делу прекратить на основании п.2. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании допрошенный свидетель <ФИО4> являющийся водителем а/м ГАЗ-2705 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, пояснил, что ввиду того, указанные в протоколе об административном нарушении действия происходили <ДАТА6>, т.е. за 2 месяца до судебного заседания, он плохо помнит произошедшие события, путается в показаниях, с уверенностью не может сказать совершил <ФИО2> маневр обгона до начала зоны действия знака 3.20 (Обгон запрещен) или уже в зоне действия данного знака. Утверждает, что прочитать записанные с его слов инспектором ДПС объяснения не смог, ввиду плохого зрения и неразборчивого почерка, но при этом собственноручно подписал указанные объяснения указав фразу «С моих слов записано верно мной прочитано <ДАТА11>» и поставил свою подпись. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупрежден, о чем свидетельствует подпись <ФИО4> в указанных объяснениях.
Свидетель <ФИО6>, пояснила, что вместе с подругой взывала такси, на вызов приехал <ФИО2>, всю дорогу до места назначения они с подругой беседовали на заднем ряду автомобиля <ФИО2> При завершении <ФИО2> маневра обгона видела в переднее пассажирское окно дорожный знак 3.20 (Обгон запрещен) но не уверена в этом, не может с уверенностью утверждать о том, что <ФИО2> завершил маневр обгона до начала зоны действия знака 3.20 (Обгон запрещен) или уже в зоне действия данного знака. Путается в показаниях.
Допрошенный свидетель <ФИО5> пояснила, что вместе с <ФИО6> села в автомобиль <ФИО2>, всю дорогу <ФИО5> и <ФИО6> беседовали на заднем ряду автомобиля. Утверждает, что видела в окно автомобиля, как в момент завершения маневра обгона <ФИО2> вернулся в ранее занимаемую полосу движения в непосредственной близости от знака 3.20 (Обгон запрещен). Иных обстоятельств, произошедших позже она вспомнить не смогла, пояснила, что через некоторое время после завершения маневра обгона, <ФИО2> остановил транспортное средство на обочине дороги. Ни автомобиль ДПС, ни инспектора ДПС, который подошел к <ФИО2> для составления протокола вспомнить не смогла. <ФИО2>, на вопрос суда о том, имеется ли в его автомобиле видеорегистратор, пояснил, что имеется, но видеозапись не сохранилась. Также, <ФИО2> вместе со своим защитником указывают на то, что сотрудником ДПС в протоколе об административном правонарушении и иных материалах, местом совершения правонарушения является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.177. Однако замечаний при составлении протокола <ФИО2> не заявлено.
Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знаком 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правонарушения считается оконченным с момента выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения. Водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершенного маневра. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ДАТА6> в 09;40 часов на ул. <АДРЕС> 177, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя ТС LADA VESTA с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при совершении обгона, движущегося впереди ТС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено повторно, постановление по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях 5-47/2024 от <ДАТА7>, вступившее в законную силу <ДАТА8>, за что предусмотрена ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> БГ 277924 от <ДАТА6>; схемой места совершения административного правонарушения; видеоматериалами того, как <ФИО2> отказывается от подписания протокола об административном правонарушении; видеозаписью с регистратора служебного автомобиля ДПС, на которой запечатлено административное правонарушение; рапортом ст. инспектора 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции от <ДАТА6>; письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6>; справкой ст. инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД от <ДАТА12> года; копией постановления судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <НОМЕР>-47/2024 от <ДАТА7>, года вступившее в законную силу <ДАТА8>.
Доводы <ФИО2> о том, что свидетельские показания водителя а/м ГАЗ-2705 с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> <ФИО4> не могут являться допустимым доказательством по делу, т.к. были написаны инспектором ДПС, под которыми <ФИО4> написал фразу «С моих слов записано верно мной прочитано <ДАТА11>» и поставил свою подпись, являются несостоятельными, ввиду того, что объяснения <ФИО4>, получены инспектором ДПС с соблюдением процессуальных норм, ему разъяснены права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи <ФИО4>, также, под указанными объяснениями стоит собственноручная подпись <ФИО4> о том, что инспектор верно записал его объяснения. Доводы <ФИО2> о том, что инспектор ДПС ввел в заблуждение <ФИО4> для получения показаний, для обвинения <ФИО2>, тем, что сообщил ему информацию, что имеется видеозапись с патрульной машины, на которой зафиксировано нарушение правил дорожного движения <ФИО2>, также не состоятельны, в силу того, что в материалах дела имеется данная видеозапись. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку <ФИО2> на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела копия постановления судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> вступившего в законную силу <ДАТА14> в отношении <ФИО2>, по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, представляющего угрозу для безопасности иных участников дорожного движения, фактические обстоятельства совершения правонарушения, полные данные о личности <ФИО2>, его семейное, материальное положение, и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья(подпись) Копия верна.
Мировой судья: <ФИО1>