Решение по административному делу

Дело № 5-97/2025 УИД 22МS0100-01-2025-001266-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июня 2025 года с. Родино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Краснопёрова Л.А., с участием ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> 186 выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2025 в 19 часов 55 минут ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе здания по адресу ул. Яковлева, 63 с. Завьялово от улицы Советской в сторону улицы Парфенова с. Завьялово Завьяловского района Алтайского края, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что 02.05.2025 при остановке его сотрудниками полиции он не находился в состоянии алкогольного опьянения, срок действия его воительского удостоверения истек, при продувании прибора, возможно, сотрудник полиции и врач, при проведении медицинского освидетельствования подменили наконечники для прибора, для чего врач и сотрудник полиции это сделали он не знает, ни с врачом ни с сотрудником полиции он не знаком, кроме того, при проведении медицинского освидетельствования находились сотрудник полиции и его напарник, а он и врач должны были быть одни при этом.Исследовав материалы дела, судья находит вину ФИО1 во вмененном правонарушении установленной.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Согласно п. 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством (протокол 22АО 895318 от 02.05.2025), ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, в результате освидетельствования при наличии видеозаписи было выявлено состояние опьянения 0. 690 мг/л, из объяснений ФИО1 следует, что он трезв, выпил вчера. В связи с несогласием с результатами освидетельствования на месте, в соответствии с требованиями закона ФИО1 сотрудниками ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22АМ № 011023 от 02.05.2025, из которого следует, что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка). Исходя из положений пункта 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2269 от 02.05.2025, уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе при первом исследовании составил 0,538 мг/л (исследование проведено в 21:48) при втором исследовании составил 0,430 мг/л (исследование проведено в 22:03), с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен.

Нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе рассмотрения дела и подтверждается выше исследованными доказательствами, а также протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 051534 от 02.05.2025, паспортом о поверке прибора, рапортом от 02.05.2025, карточкой операции с ВУ о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение, срок действия которого до 23.06.2022, сведениями о правонарушениях, видеозаписью, бумажными носителями с результатами освидетельствования. Довод ФИО1 о том, что срок действия водительского удостоверения истек 23.06.2022 является несостоятельным, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 09.04.2022 N 626 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. N 353" продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 г. по 31 декабря 2023 года, таким образом, на момент совершения административного правонарушения ФИО1 имел действующее удостоверение на право управления транспортными средствами. Довод ФИО1, о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения в момент его задержания и составления административного материала опровергается материалами дела, в соответствии с проведенным согласно нормам закона освидетельствованием на состояние опьянения сотрудником полиции, было выявлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на видеозаписи. Оценивая довод ФИО1 о том, что сотрудник полиции подменил мундштук для прибора при проведении освидетельствования опровергается видеозаписью, на которой усматривается, что ФИО1 самостоятельно вскрывает упаковку, в которой находится мундштук для средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-Мета. Оценивая довод ФИО1, о том, что врач, по его мнению, возможно, подменил мундштук для проведения медицинского освидетельствования, прихожу к выводу, что каких-либо доказательств подтверждающих данное обстоятельство в материалы дела не представлено, оснований не доверять должностному лицу - врачу КГБУЗ «ЦРБ с. Завьялово», проводившему медицинское освидетельствование у судьи не имеется. Кроме того, нахождение во время проведения медицинского освидетельствования сотрудников полиции не противоречит Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н. Видеозапись отражает полный ход произведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий, содержание видеозаписи согласуется с материалами дела и дополняет их. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы. Каких-либо доказательств об оговоре ФИО2 сотрудником полиции, составившимматериал, врачом КГБУЗ «ЦРБ с. Завьялово» суду не представлено, в связи с чем, суд к показаниями ФИО1 о том, что возможно мундштук был подменен сотрудником полиции или врачом, является предположением лица, относиться критически как способу защиты от ответственности за совершенное общественно опасное правонарушение, а также не принимает доводы о том, что он не находился в состоянии опьянения поскольку они опровергаются материалами дела. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие ответственность обстоятельства, которыми суд признает и учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Наличие исключительных обстоятельств, влияющих на назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплатить штраф по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Алтайскому краю (Главное Управление Министерства внутренних дел России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 222401001, р/счет <***>, банк получателя Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 0170100, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810422250110000430. В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ОГИБДД Отд. МВД России по Родинскому району.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (либо иное удостоверение на право управление транспортными средствами) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД Отд. МВД России по Родинскому району) (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд через судебный участок Родинского района в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Л.А. Краснопёрова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>