Постановление по делу № 5-399/2023 от 31.10.2023

Дело №5-399/2023 УИД 42MS0046-01-2023-003316-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 31 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Новикова О.А.,

с участием представителя МП «Исток» - <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.30 КоАП РФ в отношении юридического лица

Муниципального предприятия города Киселевск «Исток», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...> законный представитель - директор <ФИО2>,

Установил :

Муниципальное предприятие города Киселевск «Исток» (далее МП «Исток») юридический адрес: <...> совершило нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности при следующих обстоятельствах: на котельной № 19 МП «Исток» расположенной по адресу <...>, на котельной № 34 МП «Исток» расположенной по адресу <...>, на котельной № 33 МП «Исток» расположенной по адресу <...>, выявлены нарушения Федерального закона от 21 июля 2011 года № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 458дсп.3.

Заслушав пояснения представителя МП «Исток» - <ФИО1>, пояснившего, что вину они признаю в полном объеме, не оспаривают фактические обстоятельства по делу, просил штраф заменить предупреждением на основании ст.4.1.1 КоАП РФ. Не оспаривал выявленные нарушения на котельной, пояснил, что ведутся работы по устранению данных нарушений.

Мировой судья, выслушав представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статьей 20.30 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, а равно воспрепятствование соблюдению указанных требований должностными лицами, в том числе руководителями субъекта топливно-энергетического комплекса, гражданами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Организационные и правовые основы в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в указанной сфере, а также права, обязанности и ответственность физических и юридических лиц, владеющих на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса определены Федеральным законом от 21 июля 2011 г. N 256-ФЗ "О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса". Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ), для установления дифференцированных требований обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса с учетом степени потенциальной опасности совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий проводится категорирование объектов. Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ, требования обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требования антитеррористической защищенности объектов топливно- энергетического комплекса в зависимости от установленной категории опасности объектов определяются Правительством Российской Федерации. Указанные требования являются обязательными для выполнения субъектами топливно- энергетического комплекса. Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона № 256-ФЗ, паспорт безопасности объекта топливно-энергетического комплекса содержит мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объекта, реализуемые субъектами топливно-энергетического комплекса самостоятельно, либо в случаях, предусмотренных требованиями, установленными Правительством Российской Федерации в соответствии со статьей 7 Федерального закона № 256-ФЗ, совместно с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и (или) органами местного самоуправления, либо исключительно федеральными органами исполнительной власти. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2011 № 256-ФЗ субъекты топливно-энергетического комплекса обязаны осуществлять комплекс специальных мер по безопасному функционированию объектов топливно-энергетического комплекса, локализации и уменьшению последствий чрезвычайных ситуаций. Согласно части 3 статьи 12 Закона N 256-ФЗ соблюдение требований обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требований антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса является обязанностью руководителей субъектов топливно-энергетического комплекса. Часть 3 статьи 7 Закона N 256-ФЗ предусматривает, что требования обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса и требования антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса в зависимости от установленной категории опасности объектов определяются Правительством Российской Федерации. Указанные требования являются обязательными для выполнения субъектами топливно-энергетического комплекса. В целях реализации положений названного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2012 г. N 458дсп утверждены Правила по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которыми предусмотрены соответствующие требования в зависимости от установленной категории опасности объектов (далее Правила). В соответствии с пунктом 3 Правил обеспечение безопасности и антитеррористической защищенности объекта осуществляется путем определения угроз совершения актов незаконного вмешательства и предупреждения таких угроз, категорирования объектов, разработки и реализации мер по созданию системы физической защиты. В соответствии с пунктом 4 Правил система физической защиты объекта включает в себя: персонал физической защиты, комплекс организационных и административных и правовых мероприятий, инженерно-технические мероприятия.

В соответствии с пунктом 17 Правил субъект топливно-энергетического комплекса обеспечивает: проведение (при необходимости с привлечением специализированных организаций) анализа уязвимости объекта; Разработку и утверждение в установленном порядке организационно-распорядительных документов, регламентирующих вопросы создания (модернизации) и функционирования системы физической защиты объекта; Создание и функционирование системы физической защиты. В соответствии с пунктом 21 Правил инженерно-технические средства охраны подлежат проектированию (модернизации, реконструкции). В соответствии с пунктом 46, Правил инженерно-технические средства охраны считаются принятыми в эксплуатацию при выполнении следующих условий: установлено, что оборудование объекта инженерно-техническими средствами охраны выполнено в полном соответствии с проектной документацией и работоспособны; установлено, что комплект эксплуатационной документации, включая сертификаты соответствия на изделия и материалы, лицензии на право использования лицензируемых продуктов, соответствует требованиям законодательства РФ; установлено, что персонал физической защиты охраняемого объекта обучен и подготовлен к самостоятельной эксплуатации инженерно-технических средств охраны. В соответствии с пунктом 47 Правил по окончании работы комиссии составляется акт о приемке в эксплуатацию инженерно-технических средств охраны. Акт о приемке в эксплуатацию подписывается председателем и всеми членами комиссии и утверждается уполномоченным лицом субъекта топливно-энергетического комплекса.

Судом установлено, что в период с 14 по 28 сентября 2023 года при проведении проверки исполнения требований законодательства в сфере безопасности объектов топливно-энергетического на основании плана проведения Управлением Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу плановых проверок ТЭК на 2023 год в отношении ИП «Исток», в ходе проведения которой, установлено, что на объектах ТЭК - на котельной № 19 МП «Исток» расположенной по адресу <...>, на котельной № 34 МП «Исток» расположенной по адресу <...>, на котельной № 33 МП «Исток» расположенной по адресу <...>, выявлены нарушения Федерального закона от 21 июля 2011 года № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса», Правил по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 458дсп.3, а именно: 1. На котельной № 19 МП «Исток» расположенной по адресу <...> - В нарушение требований ч. 1, 4 ст. 9, п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» от 21 июля 2011 года № 256- ФЗ и пунктов 2, 3 Правил, субъектом ТЭК не обеспечена физическая защита Котельной №19 подразделением охраны (подразделением вневедомственной охраны, ведомственной охраны или частной охранной организацией), имеющим право приобретать и использовать гражданское, служебное огнестрельное оружие и специальные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - В нарушение требований пунктов 2, 109, 115, 128 Правил и подпунктов «А», «Б» пункта 3 приложения №1 к Правилам котельная №19 контрольно-пропускным пунктом не оборудована; - В нарушение требований пункта 38 Правил и подпункта «Г» пункта 2 приложения №1 к Правилам входные наружные двери критического элемента первому классу устойчивости не соответствуют. Сертификаты, подтверждающие класс устойчивости, не представлены. - В нарушение требованием пункта 77 Правил основное ограждение не соответствует пунктам 75-77 Правил; - В нарушение требований пункта 81 Правил и подпункта «Б» пункта 1 приложения №1 к Правилам по периметру основного ограждения дополнительное ограждение (верхнее и нижнее) не установлено; - В нарушение требований пункта 90 Правил и подпункта «Д» пункта 2 приложения №1 к Правилам по периметру основного ограждения предупредительные и разграничительные знаки не установлены; - В нарушение требования подпункта «Б» пункта 2 приложения №1 к Правилам периметр территории котельной №19 запретной зоной не оборудован; - В нарушение требования подпункта «Г» пункта 2 приложения №1 к Правилам оконные проемы здания котельной №19 защитными оконными конструкциями не оборудованы; - В нарушение требований подпункта «А» пункта 171 Правил и подпункта «А» пункта 4 приложения №1 к Правилам периметр территории котельной №19 охранной сигнализацией не оборудован; - В нарушение требования подпункта «Б» пункта 7 приложения №1 к Правилам котельная №19 не оборудована стационарной кнопкой для извещения о тревоге с выводом на внешние оповещатели; - В нарушение требования пункта 274 Правил помещение, в котором размещен котельный зал, средствами системы контроля и управления доступом не оборудовано; - В нарушение требования подпункта «А» пункта 3 приложения №1 к Правилам на котельной №19 система идентификации по одному признаку не организована; - В нарушение требования подпункта «Б» пункта 3 приложения №1 к Правилам котельная №19 техническими средствами обнаружения металлических предметов и взрывчатых веществ не обеспечена; - В нарушение требований подпунктов «А», «Б» пункта 232 Правил и подпункта «Д» пункта 8 приложения №1 к Правилам периметр территории котельной №19 системой охранного телевидения не оборудован; - В нарушение требований пункта 247 Правил и пункта 13 приложения №1 к Правилам периметр территории котельной №19 охранным освещением не оборудован; - В нарушение требований пункта 259 Правил и подпункта «Б» пункта 9 приложения №1 к Правилам на территории котельной №19 система звукового оповещения не создана; - В нарушение требования пункта 275 Правил переключение с основного электропитания на резервное и обратно происходит автоматически, в течение более 10 миллисекунд.

2. На котельной № 34 МП «Исток» расположенной по адресу <...> - В нарушение требований ч. 1, 4 ст. 9, п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» от 21 июля 2011 года № 256- ФЗ и пунктов 2, 3 Правил, субъектом ТЭК не обеспечена физическая защита Котельной № 34 подразделением охраны (подразделением вневедомственной охраны, ведомственной охраны или частной охранной организацией), имеющим право приобретать и использовать гражданское, служебное огнестрельное оружие и специальные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - В нарушение требований пунктов 2, 109, 115, 128 Правил и подпунктов «А», «Б» пункта 3 приложения №1 к Правилам котельная №34 контрольно-пропускным пунктом не оборудована; - В нарушение требований пункта 38 Правил и подпункта «Г» пункта 2 приложения №1 к Правилам входные наружные двери критического элемента первому классу устойчивости не соответствуют. Сертификаты, подтверждающие класс устойчивости, не представлены. - В нарушение требованием пункта 77 Правил основное ограждение не соответствует пунктам 75-77 Правил; - В нарушение требований пункта 81 Правил и подпункта «Б» пункта 1 приложения №1 к Правилам по периметру основного ограждения дополнительное ограждение (верхнее и нижнее) не установлено; - В нарушение требований пункта 90 Правил и подпункта «Д» пункта 2 приложения №1 к Правилам по периметру основного ограждения предупредительные и разграничительные знаки не установлены; - В нарушение требования подпункта «Б» пункта 2 приложения №1 к Правилам периметр территории котельной №34 запретной зоной не оборудован; - В нарушение требования подпункта «Г» пункта 2 приложения №1 к Правилам оконные проемы здания котельной №34 защитными оконными конструкциями не оборудованы; - В нарушение требований подпункта «А» пункта 171 Правил и подпункта «А» пункта 4 приложения №1 к Правилам периметр территории котельной №34 охранной сигнализацией не оборудован; - В нарушение требования подпункта «Б» пункта 7 приложения №1 к Правилам котельная №34 не оборудована стационарной кнопкой для извещения о тревоге с выводом на внешние оповещатели; - В нарушение требования пункта 274 Правил помещение, в котором размещен котельный зал, средствами системы контроля и управления доступом не оборудовано; - В нарушение требования подпункта «А» пункта 3 приложения №1 к Правилам на котельной №34 система идентификации по одному признаку не организована; - В нарушение требования подпункта «Б» пункта 3 приложения №1 к Правилам котельная №34 техническими средствами обнаружения металлических предметов и взрывчатых веществ не обеспечена; - В нарушение требований подпунктов «А», «Б» пункта 232 Правил и подпункта «Д» пункта 8 приложения №1 к Правилам периметр территории котельной №34 системой охранного телевидения не оборудован; - В нарушение требований пункта 240 Правил видеоинформация хранится на цифровых накопителях информации менее 30 суток; - В нарушение требований пункта 247 Правил и пункта 13 приложения №1 к Правилам периметр территории котельной №34 охранным освещением не оборудован; - В нарушение требований пункта 259 Правил и подпункта «Б» пункта 9 приложения №1 к Правилам на территории котельной №34 система звукового оповещения не создана; - В нарушение требования пункта 275 Правил переключение с основного электропитания на резервное и обратно происходит автоматически, в течение более 10 миллисекунд.

3. На котельной № 33 МП «Исток» расположенной по адресу <...> - В нарушение требований ч. 1, 4 ст. 9, п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» от 21 июля 2011 года № 256- ФЗ и пунктов 2, 3 Правил, субъектом ТЭК не обеспечена физическая защита Котельной № 33 подразделением охраны (подразделением вневедомственной охраны, ведомственной охраны или частной охранной организацией), имеющим право приобретать и использовать гражданское, служебное огнестрельное оружие и специальные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - В нарушение требований пунктов 2, 109, 115, 128 Правил и подпунктов «А», «Б» пункта 3 приложения №1 к Правилам котельная №33 контрольно-пропускным пунктом не оборудована; - В нарушение требований пункта 38 Правил и подпункта «Г» пункта 2 приложения №1 к Правилам входные наружные двери критического элемента первому классу устойчивости не соответствуют. Сертификаты, подтверждающие класс устойчивости, не представлены. - В нарушение требованием пункта 77 Правил основное ограждение не соответствует пунктам 75-77 Правил; - В нарушение требований пункта 81 Правил и подпункта «Б» пункта 1 приложения №1 к Правилам по периметру основного ограждения дополнительное ограждение (верхнее и нижнее) не установлено; - В нарушение требований пункта 90 Правил и подпункта «Д» пункта 2 приложения №1 к Правилам по периметру основного ограждения предупредительные и разграничительные знаки не установлены; - В нарушение требования подпункта «Б» пункта 2 приложения №1 к Правилам периметр территории котельной №33 запретной зоной не оборудован; - В нарушение требования подпункта «Г» пункта 2 приложения №1 к Правилам оконные проемы здания котельной №33 защитными оконными конструкциями не оборудованы; - В нарушение требований подпункта «А» пункта 171 Правил и подпункта «А» пункта 4 приложения №1 к Правилам периметр территории котельной №33 охранной сигнализацией не оборудован; - В нарушение требования подпункта «Б» пункта 7 приложения №1 к Правилам котельная №33 не оборудована стационарной кнопкой для извещения о тревоге с выводом на внешние оповещатели; - В нарушение требования пункта 274 Правил помещение, в котором размещен котельный зал, средствами системы контроля и управления доступом не оборудовано; - В нарушение требования подпункта «А» пункта 3 приложения №1 к Правилам на котельной №33 система идентификации по одному признаку не организована; - В нарушение требования подпункта «Б» пункта 3 приложения №1 к Правилам котельная №33 техническими средствами обнаружения металлических предметов и взрывчатых веществ не обеспечена; - В нарушение требований подпунктов «А», «Б» пункта 232 Правил и подпункта «Д» пункта 8 приложения №1 к Правилам периметр территории котельной №33 системой охранного телевидения не оборудован; - В нарушение требований пункта 240 Правил видеоинформация хранится на цифровых накопителях информации менее 30 суток; - В нарушение требований пункта 247 Правил и пункта 13 приложения №1 к Правилам периметр территории котельной №33 охранным освещением не оборудован; - В нарушение требований пункта 259 Правил и подпункта «Б» пункта 9 приложения №1 к Правилам на территории котельной №33 система звукового оповещения не создана, - В нарушение требования пункта 275 Правил переключение с основного электропитания на резервное и обратно происходит автоматически, в течение более 10 миллисекунд.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, актами проверок, предписаниями, сведениями о проведении плановой проверки, уведомлением о проведении плановой проверки, планом проведения проверок объектов ТЭК, выпиской ЕГРЮЛ в отношении ИМ «Исток», свидетельством о государственной регистрации юридического лица и постановкой на учет, приказом о назначении на должность директора МП «Исток», распоряжениями о передаче имущества, уставом.

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность юридического лица МП «Исток» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.30 КоАП РФ, доказанной. Мировой судья не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия юридического лица МП «Исток» по ч.1 ст. 20.30 КоАП РФ, как нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, отнесенных к объектам низкой категории опасности.

Положения ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Киселевского городского судебного района Кемеровской области объединены в одно производство три протокола от 28 сентября 2023 года <НОМЕР><НОМЕР> по ч.1 ст.20.30 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении МП «Исток» Поскольку в отношении юридического лица МП «Исток ОТК» сотрудником отдела государственного контроля Управления Росгвардии по Кемеровской области - Кузбассу проведена плановая проверка на основании пункта 74, 75, 76 Плана проведения Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу плановых проверок объектов ТЭК на 2023, выявлено три нарушения на объектах одного предприятия, действия ИП «Исток» квалифицируются как одно совершенное административное правонарушение за которое и назначается наказание.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами смягчающие ответственность является признание вины. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в наименьшем размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.30 КРФобАП, считает, что данное наказание будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

Совершенное правонарушение, выразившееся в нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В то же время, административное правонарушение не может быть признано малозначительным исходя из личности и имущественного положения привлекаемого к административной ответственности лица, добровольного устранения последствий правонарушения, возмещения причиненного ущерба.

Исключительные обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, не установлены. Принятие мер, направленных на устранение выявленных нарушений, не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения. Основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Муниципальное предприятие города Киселевск «Исток»» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.30 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: ИНН <***>, КПП 420501001,

банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО Банка РОССИИ// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово БИК 013207212 Расчетный счет <***> Корреспондирующий счет 40102810745370000032 Наименование получателя УФК по Кемеровской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области, л/с <***>) ОКТМО 32716000 КБК 874 116 01203 010030140 УИН 0348809366010255495605445 Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного ареста в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок в силу ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. Ксерокопии квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Новикова