2025-07-04 18:31:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР>MS0022-01-2025-000556-21 № 5-122/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> судебного участка Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2>

Установил:

<ДАТА3> в период времени с 08 час. 30 мин. до 08 час. 49 мин., <ФИО2>, управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак «Е 602 ВО <НОМЕР> rus», следовал по автомобильной дороге общего пользования «<АДРЕС> - <АДРЕС> - Чупрово» со скоростью 60 км/ч со стороны пос. <АДРЕС> в направлении п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с двумя пассажирами в салоне. В пути следования на 24 км. указанной автомобильной дороги с двухсторонним движением, водитель <ФИО2>, в ходе совершения маневра объезда препятствия, находящегося на его полосе движения, в виде полуприцепа-цистерны марки «ППЦ-96741», государственный регистрационный знак «МК6788<НОМЕР> rus», в нарушение требования п. 10.1 и <НОМЕР>.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, в результате ослабленного внимания за дорогой, не приняв должных мер к выбору скорости движения и своевременно не снизив скорость движения с учетом дорожных условий (ограниченная видимость), что позволило бы ему вовремя обнаружить опасность для движения, потерял контроль над управлением автомобиля и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле KLAS (AVEO)», государственный регистрационный знак «Н 020 СО <НОМЕР> rus», с прицепом «Трейлер», государственный регистрационный знак «АС2400 <НОМЕР> rus», под управлением водителя <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., следовавшего во встречном направлении со скоростью около 50 км/ч. В результате дорожного-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Лада Гранта», г.р.з. «Е 602 ВО <НОМЕР>», <ФИО5>, <ДАТА6> г.р., и водителю транспортного средства «Шевроле KLAS (AVEO)», государственный регистрационный знак «Н 020 СО <НОМЕР> rus», с прицепом «Трейлер», государственный регистрационный знак «АС2400 <НОМЕР> rus», <ФИО4>, <ДАТА5> г.р., был причинен средний тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью более 21 дня.

В этой связи <ДАТА7> инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> ММ 025188 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, после разъяснения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил суду, что с правонарушением согласен. Потерпевшие <ФИО5>, <ФИО4>, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие и потерпевших. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В силу п. <НОМЕР>.7 ПДД РФ в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в период времени с 08 час. 30 мин. до 08 час. 49 мин. водитель <ФИО2>, имея водительское удостоверение категории «В», управляя личным технически исправным автомобилем марки «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак <***><НОМЕР>rus, следовал по автомобильной дороге общего пользования «<АДРЕС> - <АДРЕС> - Чупрово» со скоростью 60 км/ч со стороны пос. <АДРЕС> в направлении пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с двумя пассажирами в салоне. В пути следования на 24 километре указанной автомобильной дороге с двухсторонним движением, водитель <ФИО2>, в ходе совершения маневра объезда препятствия, находящегося на его полосе движения, в виде полуприцепа-цистерны марки «ППЦ-96741» государственный регистрационный знак МК6788<НОМЕР>rus, в нарушение требований пунктов 10.1 и <НОМЕР>.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> года <НОМЕР>, в результате ослабленного внимания за дорогой, не приняв должных мер к выбору скорости движения и своевременно не снизив скорость движения с учетом дорожных условий (ограниченная видимость), что позволило бы ему вовремя обнаружить опасность для движения, потерял контроль над управлением автомобиля и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «ШЕВРОЛЕ KLAS (AVEO)» государственный регистрационный знак <***><НОМЕР>rus, с прицепом «ТРЕЙЛЕР» государственный регистрационный знак АС2400<НОМЕР>rus, под управлением водителя <ФИО4> ФИО3, <ДАТА5> г.р., следовавшего во встречном направлении со скоростью около 50 км/ч. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро экспертизы», в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомашины «ЛАДА Гранта» государственный регистрационный знак <***><НОМЕР>rus <ФИО5>, <ДАТА6> г.р. были причинены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, закрытый двойной перелом нижней челюсти со смещением, ушибленные раны нижней губы справа, закрытый перелом 4 пястной кости справа без смещения, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью более 21 дня. Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Бюро экспертизы», в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водителю ШЕВРОЛЕ KLAS (AVEO)» государственный регистрационный знак <***><НОМЕР>rus, с прицепом «ТРЕЙЛЕР» государственный регистрационный знак АС2400<НОМЕР>rus, <ФИО4> ФИО3, <ДАТА5> г.р. были причинены телесные повреждения характера ушиблено-рваной раны правого бедра с разрывом сухожилия квадрицепса бедра, переломов 3-8 рёбер справа, 6 ребра слева, которые квалифицируются в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью более 21 дня. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9> серия <НОМЕР> ММ <НОМЕР> рапортом начальника СГ ОМВД России по <АДРЕС> району от 31.01.2025; копией постановления о возбуждении уголовного дела от <ДАТА3>; сообщением пом. ОД Д/Ч ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> о ДТП с пострадавшими; сообщением ОД Д/Ч ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> о поступлении сообщения фельдшера ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» об оказании медицинской помощи <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО2>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей; копиями протоколов допроса свидетелей <ФИО9> от <ДАТА10>, <ФИО10> от <ДАТА11>, <ФИО11> от <ДАТА>.2024, <ФИО2> от <ДАТА>.2024, <ФИО5> от <ДАТА>.2024, <ФИО8> от <ДАТА>.2024, копией протокола очной ставки между <ФИО2> и <ФИО4> от 08.<НОМЕР>.2024; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы <ФИО4>, по данным медицинской документации обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью более 21 дня; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертизы <ФИО5>, по данным медицинской документации обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, продолжительностью более 21 дня; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому с экспертной точки зрения, оценивая конкретные действия водителей <ФИО4> и <ФИО2>, можно прийти к выводу, что действия водителя <ФИО2> не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения и послужили причиной столкновения; дополнительным заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16> Протокол об административном правонарушении полностью отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для правильного разрешения дела, подробно описано событие административного правонарушения, при его составлении соблюдены все права <ФИО2>: ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ; копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При составлении процессуальных документов <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал. Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Перечисленные доказательства оценены в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 26.<НОМЕР> КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем <ФИО2> требований Правил дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, <ФИО2> обязан был соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Суд признает <ФИО2> виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание характер правонарушения, сведения о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> минимальное наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечению срока рассрочки или отсрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, л/с <***>), Отделение - НБ Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 87640000, <НОМЕР> счета 03100643000000010700, УИН 18810411250170000107. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района.

Мировой судья <ФИО1>