Решение по административному делу
Дело № 5-9-825/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
24 ноября 2023 года г. Абакан <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка № 11 г. Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> ФИО2 управляя транспортным средством <ФИО1>, государственный регистрационный <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. По данному факту ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется СМС-уведомление. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20) действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ); Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС> ФИО2 управляя транспортным средством <ФИО1>, государственный регистрационный <НОМЕР>, выехал в нарушение ПДД РФ на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА5>; списком правонарушений; схемой дислокации дорожных знаков и разметки, CD-диском с видеозаписью. Таким образом, исследовав протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО2, судом не установлено. Решая вопрос о мере административной ответственности, мировой судья с учетом совершенных виновным действий, личности ФИО2, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающая наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Е.Ю. Борисенко
РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию постановления получил __________ (ФИО2) «____» ___________2023 г.