Решение по административному делу

дело № 5-578/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска Даудова Л.Х., рассмотрев материалы дела № 5-578/2025 (УИД 38MS0017-01-2025-001551-21) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношенииАО «ИЭСК», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИЭСК» 16.01.2025 нарушило требования ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатило административный штраф в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании законный представитель общества участия не принимал, извещен надлежащим образом - судебной повесткой по юридическому адресу общества. Судебная корреспонденция вручена, что подтверждается сведениями с сайта Почта России. С учетом надлежащего извещения участника производства по делу, у мирового судьи имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества с участием защитника по доверенности Любимовой Т.Г. Участвующая при рассмотрении дела защитник АО «ИЭСК» по доверенности Любимова Т.Г. факт оплаты штрафа за пределами установленного срока не оспаривала, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ указав о том, что административный штраф по постановлению уплачен до составления протокола об административном правонарушении. Выслушав защитника Любимову Т.Г., изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к выводу, что вина АО «ИЭСК» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу 16.11.2024, о назначении АО «ИЭСК» административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА6> Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными, согласуются между собой, полностью подтверждают виновность АО «ИЭСК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировым судьей в ходе рассмотрения дела установлено, что настоящее постановление АО «ИЭСК» в установленный срок не исполнено, административный штраф по постановлению уплачен <ДАТА7>, то есть до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением от <ДАТА8> об окончании исполнительного производства <НОМЕР>. Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Вместе с тем, мировой судья считает возможным освободить АО «ИЭСК» от административной ответственности с объявлением устного замечания. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» регламентирует, что малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным. Несмотря на то, что действия АО «ИЭСК» формально содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, однако, исходя из конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, установленных в ходе судебного заседания из исследованных доказательств, при отсутствии тяжести наступивших последствий, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом характера совершенного правонарушения и роли лица, привлекаемого к административной ответственности, того обстоятельства, что штраф уплачен до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным признать совершенное АО «ИЭСК» административное правонарушение малозначительным и ограничиться в отношении АО «ИЭСК» устным замечанием, освободить от административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «ИЭСК», ИНН <***>, КПП 381201001, ОГРН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях АО «ИЭСК» освободить от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объявить ему устное замечание, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Свердловский районный суд г. Иркутска со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска.Мировой судья Л.Х. Даудова