Дело № 1-28/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственных обвинителей, помощников Клинского городского прокурора Набиева Р.Р., ФИО2; подсудимой ФИО3; защитников - адвокатов Трухиной С.Л., имеющему регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области, представившего /удостоверение/, ордер № 1541 от 15.10.2025; ФИО4, имеющему регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области, представившего /удостоверение/, ордер № 001202 от 22.10.2025; при секретаре судебного заседания Тригузовой С.М.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, /данные изъяты/, зарегистрированной и проживающей по /адресу/, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, находясь в строительной бытовке с географическими координатами: 56.140971, 36.677100, на расстоянии 50 метров от дома № 47 деревни Щекино городского округа Клин Московской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому Е., в ходе конфликта, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений указанному гражданину, и желая наступления данных последствий, взяла из ящика со столовыми приборами, находящегося на столе бытовки, неустановленный в ходе дознания предмет, конструктивно схожий с ножом, держа его в правой руке, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанесла один умышленный удар в правую паховую область потерпевшего Е., чем причинила ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны правой паховой области, не проникающей в брюшную полость, без повреждения крупных кровеносных сосудов, а также семенного канатика, что согласно заключению эксперта №274 от 15.08.2025 года, вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расценивается как легкий вред здоровью. В ходе судебного заседания ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину. От потерпевшего Е. поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с подсудимой, претензий к ФИО3 не имеет. ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред загладила.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1 Постановление вступило в законную силу 07.11.2025 г.