Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Челябинск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Металлургического района города Челябинска Дубина Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого решением Озерского городского суда Челябинской области от <ДАТА3> установлен административный надзор, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно графику прибытия поднадзорного лица, утвержденного начальником Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, <ФИО1>, установлена обязательная явка два раз в месяц первый, третий вторник каждого месяца. Вместе с тем, <ФИО1> <ДАТА4> до 17:30 часов допустил несоблюдение установленных ему ограничений, а именно - не явился на регистрацию в Отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, чем нарушил обязанность, возложенную на него судом. Таким образом, <ФИО1> нарушил требования ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялась. Пояснил, что работает без выходных, пришел домой, лег спать, забыл, что нужно явиться на отметку. Его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Обстоятельства, изложенные в материалах административного дела не оспаривает. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ч. 3 ст. 11 указанного закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Как установлено в судебном заседании, решением Озерского городского суда Челябинской области от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 8 лет, и в связи с этим обязательные административные ограничения, одним из которых является обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно утвержденному начальником Отдела полиции Металлургический УМВД России по г. Челябинску, графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО1>, установлена обязательная явка на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу: <...>, два раза в месяц первый, третий вторник каждого месяца. Согласно регистрационному листу поднадзорного лица <ФИО1> не явился на регистрацию <ДАТА4>, таким образом, установленное судом административное ограничение им не было соблюдено. Факт совершения <ФИО1> <ДАТА4> административного правонарушения и его вина, кроме признательных показаний, полученных в судебном заседании при рассмотрении дела, подтверждается также имеющимися в материалах дела следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА1>, копией решения Озерского городского суда Челябинской области от <ДАТА3>; утвержденным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждением от <ДАТА7> о недопустимости нарушений административного надзора; предупреждениями об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений; регистрационным листом поднадзорного лица, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные доказательства допустимы, относятся к настоящему административному делу и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП в судебном заседании не установлено.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершенное <ФИО1> правонарушение относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание вины в совершении правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. Принимая во внимание личность <ФИО1>, признавшего вину в совершении правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом правоотношения и представляющего повышенную опасность, его имущественное положение, его поведение до совершения правонарушения и отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая также, что <ФИО1> трудоустроен, ранее правонарушений не совершал, мировой судья приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении ему административного наказания в виде административного ареста и необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Назначая такое наказание, мировой судья исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для <ФИО1> достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с <***> Наименование банка: отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК: 017501500 КБК: 02411601193019000140, ОКТМО: 75701330 Назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи судебный участок <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска. Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Металлургического района г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Дубина Л.Ю.