УИД 40MS0054-01-2023-001260-15

Дело №5- 229/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Кондрово Калужская область 14 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской области мировой судья судебного участка №28 Дзержинского судебного района Калужской области Пендик О.А., рассмотрев административное дело по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ :

12 июля 2023 года в 21 час. 00 мин. управлял транспортным средством автомашиной «ВАЗ-2107» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 признал, суду пояснил, что действительно в тот управлял автомашиной, от освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, так как в тот день употреблял алкогольные напитки.

Потерпевшие <ФИО1>., <ФИО2> не явились, просили рассмотреть дело без их участия, назначить наказание по усмотрению суда.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Доказательствами совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, являются:

- протокол об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, составленного в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения от управления транспортным средством указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 40 КМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в отношении ФИО3, согласно которому, ФИО3, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Основанием для направления на медицинское освидетельствование указано «отказ от прохождения освидетельствования на состояние

алкогольного опьянения» в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь», в графе «подпись» имеется запись «подпись»;

- протоколом об административном задержании от <ДАТА5>, согласно которого ФИО3 был задержан с 23 час. 10 мин. <ДАТА5> по 10 час. 10 мин. <ДАТА6> года;

- сведениями, согласно которым по базе ФИАС ГИБДД сведений о привлечении ФИО3, в период с 2018г. по <ДАТА5>х к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.26, ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не имеется; - согласно информации ФИО3 имеет водительское удостоверение (срок действия закончился <ДАТА8>) ;

Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен статьями 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Применение указанных мер обеспечения производства по делу осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является формальным, объективная сторона характеризуется невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследованная совокупность доказательств, свидетельствует о том, что ФИО3 управлял транспортными средствами с признаками опьянения, наличие которых явилось основанием для его отстранения от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, каких-либо возражений от ФИО3 об отсутствии у него признаков опьянения и их оспаривание, процессуальные документы а также иные исследованные доказательства, составленные при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не содержат. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД оснований для проведения в отношении ФИО3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.27.12, ст.27.12.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения, каких-либо замечаний, дополнений при их составлении от ФИО3 не поступало, достоверность содержащихся в протоколах сведений, не опровергнута.

Совокупность изложенных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО3 управлял транспортным средством с признаки опьянения, требование уполномоченного должностного лица на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО3 не выполнил. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст.3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении ФИО3 Правил дорожного движения, учитывая положения санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, положения ст.3.5, 3.8 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, с учетом административного задержания.

На основании изложенного руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 10 минут 14 июля 2023 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время административного задержания с 23 час. 10 мин. 12.07.2023 года по 10 час. 10 мин. 14.07.2023года.

Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №54 Дзержинского судебного района Калужской областив течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья О.А.Пендик

Копия верна. Мировой судья О.А.Пендик