Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ведущего специалиста отдела кадров ООО «ПЕТОН КОНСТРАКШН» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.19/3, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Ведущего специалиста отдела кадров ООО «ПЕТОН КОНСТРАКШН» <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за то, что в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представила в ОСФР по Республике <АДРЕС> сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2022 год, при установленном сроке представления указанных сведений не позднее <ДАТА4>
На судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, поэтому, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета, фамилии, имени и отчестве, дате приема на работу, дате увольнения, периоде деятельности, включаемом в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, сумме пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения, периоде трудовой деятельности, включаемом в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения, а также документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Факт нарушения <ФИО2> сроков предоставления сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается актом от <ДАТА5>, из которого усматривается, что вышеуказанные сведения не представлены и протоколом об административном правонарушении. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения. При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, а также ролью правонарушителя. При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, роли <ФИО2>, периода просрочки, отсутствие вреда и наступивших последствий, считаю, что имеются все основания для признания административного правонарушения, совершенного <ФИО2>, малозначительным, в связи с чем, на основании ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ полагаю возможным освободить ее от административной ответственности, а производство по делу прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ведущего специалиста отдела кадров ООО «ПЕТОН КОНСТРАКШН» <ФИО2> прекратить на основании ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Объявить <ФИО2> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна. Мировой судья <ФИО1> Постановление вступило в законную силу __________________________________ Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> «_____________» судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>