Решение по административному делу

Дело № 5-659/2023 УИД 32MS0006-01-2023-003603-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года г. Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска В.А. Корниенко, (241013, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области (320-027)

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО2 <ФИО>., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> д.<АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение: водка «Зеленая марка», 2 шт., стоимостью 49 руб.90 коп. за каждую, водка «Русская валюта», 1шт., стоимостью 198 руб.33 коп., без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 298 руб.13 коп. По данному факту должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье.

На рассмотрение дела ФИО2 <ФИО>. не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Объективная сторона мелкого хищения заключается в таких формах, как кража, мошенничество, присвоение или растрата. Кражей является тайное похищение чужого имущества. При этом тайным оно должно быть не только для потерпевшего, но и для других лиц. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 06 сентября 2023 года в 16 часов 30 минут ФИО2 <ФИО>., находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> д.<АДРЕС>, путем кражи совершил мелкое хищение: водка «Зеленая марка», 2 шт., стоимостью 49 руб.90 коп. за каждую, водка «Русская валюта», 1шт., стоимостью 198 руб.33 коп., без учета НДС, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 298 руб.13 коп. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; объяснением ФИО2 <ФИО>. от 06 сентября 2023 года, в котором он подтверждает факт совершения мелкого хищения; объяснениями <ФИО3> от 06 сентября 2023 года; рапортом сотрудника полиции от 06 сентября 2023 года, сообщением, заявлением администратора магазина -ФИО5 от <ДАТА7> года; справкой об ущербе от <ДАТА7> года, ходатайством <ФИО4>, ФИО2 <ФИО>. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 <ФИО>. виновным в совершении правонарушения. Действия ФИО2 <ФИО>. по признаку мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО>., мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 <ФИО>. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 325701001, УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), р/с <***>, Банк получателя Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, р/с <***>, КБК 83011601073010027140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100003300002171266. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 6 Бежицкого судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья В.А. Корниенко