Решение по административному делу
Судебный участок № 1 Заельцовского судебного района <...>, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. 2, каб. <НОМЕР>, тел./факс: <***>, сайт: 1zlv.nsk.msudrf.ru ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Дело <НОМЕР>-426/2023-3-1 ___________________________________________________________________________________________________________________________ УИД 54МS0012-01-2023-002822-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 ноября 2023 года г. Новосибирск
Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Новосибирска, паспорт : серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по Самарской области в Ставропольском районе, зарегистрированного по адресу г. Новосибирск, ул. <АДРЕС> кв. 7, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4> № <НОМЕР>, <ДАТА4> в 07 час. 30 мин. гражданин ФИО4 воспрепятствовал осуществлению судебным приставом-исполнителем действий в рамках исполнительного производства № <НОМЕР> от <ДАТА5>, возбуждённого в отношении должника <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, а именно: при осуществлении ареста автомобиля Ниссан Кашкай 2013 г.в., г/н <НОМЕР>, по адресу: г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> отказался предоставить доступ в автотранспортное средство и отталкивая судебного пристава по ОУПДС (исполнявшего служебные обязанности по обеспечению безопасности судебного пристава-исполнителя) проникнуть в машину. На предупреждение о применении физической силы и специальных средств в отношении него не реагировал, сел в машину на пассажирское сиденье и отказался покидать автомобиль. На неоднократные требования судебного пристава-исполнителя и судебного пристава по ОУПДС предоставить доступ к автотранспортному средству гражданин ФИО4 отвечал категорическим отказом, чем нарушил п. 1 ст. 14 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения». В результате судебным приставом по ОУПДС была применена физическая сила (ст.ст. 11, 15-18 ФЗ-118 «Об органах принудительного исполнения»), для того чтобы гражданин ФИО4 покинул вышеуказанный автомобиль. Своими действиями, выразившимися в отказе предоставить доступ к автотранспортному средству, покинуть его, ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Суд, руководствуясь положением части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», признает ФИО4 извещенным надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО4 в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей установленной и доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств: объяснениями судебного пристава по ОУПДС, протоколом № <НОМЕР> от <ДАТА4>. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 ознакомлен, замечаний не возникло. Согласно положениям ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей Статьей 6.5 Федерального закона N 118-ФЗ от <ДАТА9> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», на судебных приставов возлагаются, в том числе задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА10> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона N 118-ФЗ от <ДАТА9> "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно положениям ст. 17 вышеуказанного федерального закона, судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов могут применять специальные средства, имеющиеся на их вооружении, в том числе для пресечения сопротивления, оказываемого судебному приставу, или нападения на него в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
<ДАТА4> ФИО4 законные требования судебного пристава - исполнителя не исполнил. Судебный пристав-исполнитель, высказывая ФИО4 требование о необходимости предоставления автомобиля Ниссан Кашкай 2013 г.в., г/н <НОМЕР> для осуществления его ареста, на основании соответствующего постановления, в рамках осуществления функций по принудительному исполнению исполнительного документа, находился при исполнении служебных обязанностей и действовал в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА9> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Требования судебного пристава-исполнителя являлись законными. Соответственно, не выполнив их, ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, <НОМЕР>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Заельцовский районный суд г.Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
Мировой судья «подпись» ФИО3
Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР>-426/2023-3-1 на судебном участке № 1 Заельцовского судебного района г.Новосибирска.
Копия верна Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «____» _________ 202__г.
Срок предъявления к исполнению: 2 года. На момент предъявления постановления к исполнению сведений об уплате штрафа нет.
Постановление предъявлено к исполнению «____» ____________ 202__г.