Решение по уголовному делу
1-3-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района с участием государственного обвинителя <АДРЕС> городской прокуратуры <ФИО2> адвоката <ФИО3> подсудимого <ФИО4> потерпевшего <ФИО5> при секретаре <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела , в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <ФИО4> ФИО7, обвиняется в том, что, <ДАТА3> около 19 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном в 250 метрах в юго-восточном направлении от д.31-ж по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Шахтинский <АДРЕС> области, на почве личной неприязни возникшей в ходе ссоры с <ФИО5>, имея умысел направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести последнему, осознавая, общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, находясь в алкогольном опьянении, нанес <ФИО5> не менее четырех ударов руками и ногами в область лица, головы и тела, от чего <ФИО5> испытал сильную физическую боль. В результате нанесенных ударов у <ФИО5> согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> образовались повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленных ран на нижнем веке левого глаза (1), на верхней губе справа (1), ссадин в затылочной области по центру (1), в правой височной области с переходом на лобную область справа и правую скуловую область (1), на задней поверхности левой ушной раковины (1), на правом крыле носа (1), кровоподтеков на левой ушной раковине (1), в левой височной области (1), на веках правого глаза (1), на веках левого глаза с переходом на левую ску-'ловую область (1), на верхней губе слева (1), на нижней губе слева (1), на левой щеке с переходом на подбородок слева и левую боковуюповерхность шеи (1), перелома носовых костей без смещения отломков, перелома левой скуловой кости без смещения отломков, переломом коронок 4 зуба на верхней челюсти справа и 7-го зуба на верхней челюсти слева, контузии левого глаза слабой степени. Указанные повреждения квалифицируются в соответствии п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> н от <ДАТА5>) в совокупности относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства его (здоровья) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). От потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, причинённый ущерб возмещён в полном объёме, к подсудимому не имеет материальных и моральных претензий. Подсудимый и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, при этом пояснил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершил подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести, вред потерпевшей подсудимым возмещен, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, суд считает, что в отношении <ФИО4> уголовное дело следует прекратить в связи с тем, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил материальный и моральный вред, примирился с потерпевшим, то есть полностью загладил причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший . Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить по вступлению постановления суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу : пакет <НОМЕР> диск с записью камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.31-ж, хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Каменского районного суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Каменского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>