Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Пенза 04 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Пензы Новокщенова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Денисова Д.С., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Зелимхановой Л.А., действующей на основании удостоверения данные изьяты. (по назначению), при секретаре ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, уголовное дело в отношении: ФИО7 ФИО2, дата3 рождения, уроженца данные изьяты, имеющего гражданство РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, холостого, с неполным средним образованием, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО7 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.

ФИО7 ФИО2, 11 июля 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, проходя у дома № по адресуданные изьяты, увидев на велосипедной парковке, расположенной на участке местности с географическими координатами 53.227104; 44.934598 велосипед марки «данные изьяты», решил его похитить, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием наблюдения за его действиями со стороны иных лиц, взял велосипед марки «данные изьяты» стоимостью 8 026 рублей 25 копеек, принадлежащий ООО 2Умный Ритейл», который покатил в сторону комиссионного магазина «Кристалл», расположенного по адресу: АДРЕС, тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО7 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Умный Ритейл» материальный ущерб на сумму 8 026 рублей 25 копеек. От представителя потерпевшего ФИО3. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7 в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет, стороны примирились.

Подсудимый ФИО7 и его защитник Зелимханова Л.А. не возражали прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения дела по указанному основанию подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Денисов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшей ФИО3. о прекращении производства по делу за примирением. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, принимая во внимание ходатайство представителя ФИО4., исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, волеизъявление представителем потерпевшего о примирении с подсудимым заявлено добровольно, причиненный ущерб полностью возмещен, она примирилась с подсудимым. ФИО7 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ущерб им полностью возмещен, с представителем потерпевшего он примирился. На прекращение уголовного дела согласен. С учетом изложенного, суд находит ходатайство представителя ФИО4ФИО5 подлежащим удовлетворению, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 за примирением с потерпевшей не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с представителем потерпевшего ФИО6. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО7 оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - велосипед марки «данные изьяты», возвращенный представителю ФИО4., - оставить ей по принадлежности; договор комиссии № года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья: Новокщенова Е.В.

копия верна: мировой судья: секретарь: