Дело № 5-722/2023 УИД 51MS0028-01-2023-006380-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Торкунова Анастасия Александровна в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <**********> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 октября 2023 года в 20 часов 19 минут ФИО2<**********>, управляя транспортным средством <**********>, государственный регистрационный знак <**********>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <**********>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил пункты 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2, ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Не оспаривая факт совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения, пояснил, что скрылся с места ДТП, поскольку не заметил, как совершил наезд на автомобиль <**********>. При совершении ДТП в его автомобиле играла музыка. Потерпевший <**********>. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Из пункта 2.6.1 ПДД РФ следует, что если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51АБ №043853 от 19.10.2023, в котором изложены обстоятельства нарушения; - письменными объяснениям ФИО2 от 19 октября 2023 года, из которых следует, что 18 октября 2023 года в 20 часов 19 минут он управлял автомобилем <**********>, государственный регистрационный знак <**********>, у дома 27 по пр.Сидоренко в г.Апатиты и при движении задним ходом хотел припарковаться возле двух транспортных средств, но понял, что габариты автомобиля не позволяют припарковаться, затем он начал движение вперед и уехал на другое место парковки. Момент наезда на автомобиль <**********>, государственный регистрационный знак <**********> ФИО2 не почувствовал, так как в автомобиле громко играла музыка и находилась собака, факт ДТП не отрицает; - письменными объяснениями <ФИО1> от 19 октября 2023 года, из которых следует, что 18 октября 2023 года около 19 часов 40 минут он припарковал свой автомобиль <**********>, государственный регистрационный знак <**********>, во дворе дома 27 по пр.Сидоренко в г. Апатиты Мурманской области. 19 октября 2023 года около 8 часов 40 минут он подошел к своему автомобилю и увидел повреждения переднего бампера, затем вызвал сотрудников ДПС; - схемой места ДТП от 19.10.2023, на которой изображено место совершения административного правонарушения (пр.Сидоренко, д.27 г.Апатиты), расположение автомобиля потерпевшего с указанием локации повреждений автомобиля; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности; - карточкой операции с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение, действительное до 30 ноября 2027 года; - рапортом ИДПС МО МВД России «Апатитский» ФИО3 от 19.10.2023; - карточками учета транспортных средств; - фототаблицей по факту ДТП; - видеозаписями, имеющимися на диске. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Исходя из представленных материалов дела, видеозаписи, а также фотографий с повреждениями транспортных средств <**********> и <**********> очевидность для водителя факта наезда на транспортное средство потерпевшего не вызывает сомнений. Из материалов дела следует, что у автомобиля <**********> была поврежден задний бампер справа, а у автомобиля <**********> передний бампер. Указанные повреждения соответствуют друг другу по конфигурации и расположению контактирующих поверхностей, а их характер позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 как участник дорожного движения, не мог не заметить и не почувствовать удар. В судебном заседании ФИО2 не оспаривал, что указанные повреждения, имеющиеся у его автомобиля, были получены при совершении им наезда на автомобиль потерпевшего. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает также общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его материальное и семейное положение, а также обстоятельства совершенного им правонарушения.

Вместе с тем, суд учитывает, что санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения предусматривает административное наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет. Исходя из личности виновного, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, судья считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Разъяснить ФИО2 что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение на управление транспортным средством (в случае, если они ранее не были изъяты) в ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи данных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок №3 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А.Торкунова