Дело № 1-28/2023 УИД 22MS0030-01-2023-004076-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края Осокина Ю.Н., при секретаре Капитанове Н.Г., с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Носковой А.Д., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Кудинова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.12.2023, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении потерпевшей <ФИО1>, при следующих обстоятельствах: в период времени с 23-00 до 23-17 часов 6 октября 2023 года ФИО2, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, нанес <ФИО1> не менее одного удара кулаком в область носа, от чего последняя почувствовала острую физическую боль в месте нанесения удара. ФИО2 видя, что достиг желаемого результата опасных последствий, самостоятельно прекратил противоправные действия. В результате совершения указанных преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: закрытая тупая травма носа, включающая в себя закрытый перелом костей спинки носа без смещений отломков, ушиб мягких тканей носа (по клиническим данным). Для заживления перелома костей носа всегда требуется срок свыше трех недель, поэтому данные телесные повреждения в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с их примирением. Причиненный вред ФИО2 загладил, принес извинения. Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО2 не судим, загладил причиненный потерпевшей <ФИО1> вред, последняя претензий к подсудимому не имеет. Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым. В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кудинову Д.П. в размере 5678 руб. 70 коп. за участие адвоката в ходе дознания и в размере 1892 руб. 90 коп. за участие в ходе рассмотрения дела судом, а всего в размере 7571 руб. 60 коп., оснований для освобождения подсудимого от их взыскания суд не усматривает, от защиты адвоката во время дознания и в суде ФИО2 не отказывался, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимый трудоспособен, ограничений по труду не имеет, находится в молодом трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО2 процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и судебного следствия в сумме 7571 рубля 60 копеек в доход федерального бюджета РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края.

Мировой судья Ю.Н. Осокина