УИД:72MS0038-01-2023-007464-75

Дело № 5-696/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 декабря 2023 года г. Каменск-Уральский Мировой судья судебного участка № 3 Синарского судебного района Свердловской области Савина Е.В. (623406, <...>), на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16.14 час. ФИО4, являясь водителем автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге Р404 Тюмень-<ФИО2> 217км. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия линии 1.1 дорожной разметки согласно приложения <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О Правилах дорожного движения», с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. По ходатайству ФИО4 дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения по месту его жительства. На судебный участок материалы дела поступили <ДАТА5> Срок привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек. ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. ФИО4 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. Из рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России <ФИО3> ФИО5. следует, что <ДАТА6>. при несении службы на автодороге Р404 Тюмень-<ФИО2> 217км., им был остановлен автомобиль ««<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО4, который управляя данным транспортным средством, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В отношении ФИО4 был составлен протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения на участке автомобильной дороги Тюмень-<ФИО2> 216-217км свидетельствует о том, что на рассматриваемом участке дороги действует горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах); отражает маршрут движения автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. относительно указанной разметки. Со схемой административного правонарушения ФИО4 ознакомился и согласился

Представленная суду видеозапись также свидетельствует о допущенном ФИО4 нарушении требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае: - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО4, управляя транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД, то есть совершил действия, прямо запрещенные правилами дорожного движения. По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, а также личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит зачислению на счет УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), р/счет № <***> в отделение Тюмень Банка России ИНН <***>, КПП 720601001, БИК 017102101 ОКТМО 71710000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810472230230009285. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трёх месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловскойобласти через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником. Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья Е.В. Савина

<СОГЛАСОВАНО>

Мировой судья Е.В. Савина