Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-70/2025-30-2 Поступило: 19.02.2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (Новосибирская область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 45)
<ДАТА2> г. <АДРЕС> область
Мировой судья 3-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Косилова Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении главы <АДРЕС> района <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР> Фогель <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., паспорт гражданина РФ <НОМЕР> уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 кв. 1, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не предоставлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 являясь главой <АДРЕС> района <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>), то есть должностным лицом, ответственным за представление отчетности, не исполнил обязанность, предусмотренную подпунктом 5 пунктом 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА4> за <НОМЕР> ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного и социального страхования» по полноте представления отчетности по форме ЕФС-1 <НОМЕР> регистрации 101-24-004-6300-0005, в которой в подразделе 1.1 «Сведения о трудовой (иной) деятельности» содержатся сведения о кадровом мероприятии «Окончание договора ГПХ» с датой прекращения договора ГПХ <ДАТА5> (СНИЛС <***>), с нарушением установленного пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА4> за <НОМЕР> срока (сведения об окончании договора ГПХ <ДАТА6>, представлены <ДАТА7>), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. ФИО2, для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повестки заказной почтой с уведомлением.
При указанных обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, квитанцией, извещением о доставке, копией выписки из ЕГРЮЛ, а также иными материалами дела.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Доказательств надлежащего исполнения законодательства в области индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования ФИО2 в судебное заседание не представлено. Оценив доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2, подлежат квалификации по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.
Вина главы <АДРЕС> района <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) ФИО2, в ее совершении нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Обстоятельств, отягчающих административное наказание судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что глава <АДРЕС> района <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>) ФИО2, подлежит административному наказанию в виде предупреждения.
Приходя к выводу о назначении административного наказания в виде предупреждения мировой судья исходит из следующего. В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Помимо прочих условий, установленных ст. 4.1.1 КоАП РФ для возможности замены административного штрафа на предупреждение, основополагающим условием для применения указанной нормы КоАП РФ является то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, то есть преференция, предусмотренная ст. 4.1.1 КоАП РФ, является исключительной. Материалы дела не содержат данных о привлечении ФИО2, к административной ответственности ранее, в связи с чем, суд не усматривает препятствий для назначения административного наказания в виде предупреждения. При этом суд учитывает, что с учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос, о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство. Руководствуясь ч.1 ст. 15.33.2, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил :
Должностное лицо - главу <АДРЕС> района <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР> Фогель <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., паспорт гражданина РФ <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручение или получения его копии. Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.
Мировой судья подпись Е.В. Косилова
Постановление вступило в законную силу «___»__________20___ г. Постановление предъявлено к исполнению «___»_________20___ г. Копия верна Мировой судья Е.В. Косилова