Решение по административному делу

УИД 61MS0002-01-2025-001086-84 № 5-2-78/2025

ПОСТАHОВЛЕHИЕ по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Руденко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КодексаРФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Фридом» (<...>) ФИО1, обезличено2 рождения, уроженка г. обезличено, зарегистрированной по адресуобезличено, паспорт обезличено обезличено,

УСТАНОВИЛ:

директором «Фридом» ФИО1 в нарушение положений ст.289 НК РФ несвоевременно (21.01.2025) представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2024 года, срок представления которой установлен не позднее 25.10.2024. В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредствомпочтовой корреспонденции по адресу регистрации и по адресу трудовой деятельности, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению ФИО1, суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом, ввиду отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему. В силу положений ч. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. Часть 3 ст. 289 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Таким образом, директором «Фридом» ФИО1 нарушен установленный законом срок представления налоговой отчетности.

Обстоятельства вышеуказанного административного правонарушения, и вина ФИО1 в его совершении доказаны материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сведениями АИС Налог-3 ПРОМ, иными материалами дела.

Сведения, изложенные в вышеуказанных документах, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных доказательств совершенного правонарушения.

В связи с вышеуказанным, в действиях (бездействиях) ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено, с учетом чего мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст.ст. 3.5, 29.10, 30.3, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Фридом» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата в указанный срок влечет согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области л/с 04584Ф58010) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ Банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону ИНН <***>, КПП 616301001, ОКТМО 60701000, БИК 016015102, корр.счет №40102810845370000050, расчетный счет № <***>, КБК 797 1 16 01230 06 0003 140, назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи № 5-2-78/2025 от 22.04.2025.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 2 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону. Мировой судья А.А.Руденко