УИД 77MS0064-01-2025-001365-23
Дело № 05-0308/64/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 28 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы Очирова И.О., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, (данные изъяты), ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь участником дорожного движения – водителем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения при следующих обстоятельствах.
19 апреля 2025 года в 21 час 20 минут по адресу <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лексус, г.р.з. *, следовал по проезжей части ул. Голубинская от ул. Паустовского в направлении ул. Инессы Арманд, пересек линию разметки, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, продолжил движение по ней во встречном направлении, данный маневр не связан с объездом препятствия, произошло столкновение с транспортным средством Хэндэ, г.р.з. *, под управлением * Х.К.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Извещен своевременно и надлежащим образом посредством СМС-сообщения (л.д. 31), дав свое согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении таким способом в протоколе об административном правонарушении.
Представитель привлекаемого лица * Р.А. явился, указал, что ФИО1 вину не признает, указал, что ФИО1 пытался предотвратить ДТП, просил прекратить дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости.
Выслушав представителя привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела и видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 3754080 и схемой от 19 апреля 2025 года, сводкой по ДТП от 19 апреля 2025 года, фотографиями правонарушения, рапортом, видеозаписью, осмотренной в судебном заседании, а также другими материалами дела.
Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочными должностными лицами и процессуально закрепленными с соблюдением требований КоАП РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Суд доверяет вышеуказанным доказательствам по делу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 1.1 (Прил.2 к ПДД) предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Согласно ПДД линии дорожной разметки 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложением 2 к ПДД - дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установление факта - выезда и движения в нарушение требований дорожных знаков или разметки по полосе, предназначенной для встречного движения, если это не было связано с объездом препятствия. Суд считает данный факт установленным.
Вопреки доводам представителя * Р.А. в действиях ФИО1 крайней необходимости суд не усматривает. Также мировой судья приходит к выводу о том, что правонарушение, совершенное ФИО1 представляло повышенную опасность, оснований для прекращения производства по делу судом не установлено, в связи с чем ходатайство о прекращении удовлетворению не подлежит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, нарушил требования п. 1.3 ПДД, совершил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом выезд не связан с объездом препятствия и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушения норм законодательства при составлении процессуальных документов по делу суд не усматривает, поскольку составленные в отношении ФИО1 материалы были составлены полномочным должностным лицом и в пределах его полномочий.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, данные о личности правонарушителя и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам:
получатель УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256600016973.
Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в канцелярию судебного участка № 64 района Ясенево города Москвы по адресу: 117574, <...> или по электронной почте mirsud64@ums-mos.ru.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Мировой судья И.О. Очирова