Дело №5-1-436/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области Карпенко А.С.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 00 часов 10 минут, на автодороге у <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему. Часть 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, <ДАТА4>, в 00 часов 10 минут, на автодороге у <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. Согласно вступившего в законную силу <ДАТА6> приговора Нехаевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, <ФИО1> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев. Таким образом, на момент совершения вменяемого правонарушения срок лишения <ФИО1> права управления транспортными средствами не истёк. Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается протоколами от <ДАТА4> о задержании транспортного средства, об отстранении от управления транспортным средством.

Судом исследована приобщенная к материалам дела видеозапись, на которой зафиксирован факт составления сотрудниками ГИБДД в отношении <ФИО1> административных протоколов. Из видеозаписи следует, что перед составлением в отношении <ФИО1> административного материала, ему должностным лицом ГИБДД были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ.

В письменных объяснениях от <ДАТА4> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, подтвердили факт управления <ФИО1> автомобилем в ночь с <ДАТА><ДАТА> и совершение им ДТП. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, добыты без нарушения норм КоАП РФ, оснований сомневаться в указанных доказательствах не имеется.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая в совокупности доказательства, исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признается наличие у виновного троих несовершеннолетних детей, признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (не работает), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, и не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде административного ареста, являющегося более строгим видом наказания. Также суд полагает нецелесообразным назначение <ФИО1> административного наказания в виде штрафа, поскольку тот является безработным, и назначение данного вида наказания негативно скажется на его материальном положении, затруднит либо сделает невозможным исполнение данного вида наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Алексеевский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Карпенко А.С<ФИО6>