КОПИЯ

Дело № 01-0023/57/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 26 сентября 2023 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области О.И. Плужниковой, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Шидловской К.Р., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Бояркина И.Н.,

защитника – адвоката Резанцевой Л.А., представившей ордер и удостоверение,

подсудимого .,

при ведении протокола помощником судьи Кормич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

,

года рождения, <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним техническим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, г. Орск, , ранее несудимого, копию обвинительного акта получивший 18.08.2023 года, под стражей не содержавшейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

21.06.2023 г. в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 48 мин., публикация., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире № расположенной в доме № по ул. в г. Орске Оренбургской области, действуя умышленно, в ходе ссоры с престарелой матерью ., года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью запугать ., вызвать у нее страх и опасение за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, умышленно схватил . двумя руками за шею и стал сдавливать ее, не давая последней возможности нормально дышать, при этом умышленно высказал в адрес . угрозу убийством.

*. в продолжение своих преступных действий, направленных на угрозу убийством, вновь умышленно схватил *. двумя руками за шею и стал сдавливать ее, не давая последней возможности нормально дышать, при этом вновь умышленно высказал в адрес *. угрозу убийством и умышленно нанес *. множественные удары руками по голове, являющейся жизненно-важной частью тела человека, чем создал для последней реальные основания опасаться осуществления высказанной им угрозы убийством.

В результате противоправных действий *. потерпевшей *. были причинены моральные страдания, физическая боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в области правой ушной раковины, которое согласно заключению эксперта № 2312501569 от 26.06.2023 г. не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

*. с учетом сложившейся обстановки, высказывания в ее адрес угроз убийством, агрессивно настроенного *. совершения последним активных действий, направленных на реализацию угрозы убийством, выразившихся в нанесении ударов по голове, являющейся жизненно-важной частью тела человека, а также в удушении *., осознавая, что *. физически сильнее нее, имел реальную возможность осуществить свои угрозы, *. угрозы убийством восприняла реально, и имела основания опасаться осуществления этих угроз в исполнение.

Подсудимый *. в судебном заседании вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия подсудимого и стороны защиты в суде были оглашены его показания данные им в качестве подозреваемого, которые он подтвердил. Так, из показаний *. следует, что зарегистрирован и проживает по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. *, с матерью *. *. около 3-4 лет назад потеряла зрение, были проблемы с глазами, инвалидность не оформляла. Между ним и *. иногда бывают конфликты. С 21.06.2023 г. он более не выпивает, старается вести себя хорошо. 21.06.2023 г. в ночное время между ним и *. произошел конфликт, в ходе конфликта высказывал в адрес *. угрозы убийством. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся. Свою мать *. он убивать не хотел, хватал за шею чтобы напугать, угрозы убийством высказывал в адрес *. для того, чтобы напугать её. Телесные повреждения причинил матери *. со зла на неё. От дачи дальнейших каких-либо показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 89-90, 94-95).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого *., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, представленными стороной обвинения:

Из показаний потерпевшей *. данных в ходе дознания в присутствии представителя ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. * постоянно. Совместно с ней в квартире прописан и проживает ее родной сын * года рождения, более в квартире с ними никто не проживает. Родственников кроме сына у неё нет. Примерно три года назад она полностью потеряла зрение, однако инвалидность не оформляла. 20.06.2023 г. у ее сына *. был день рождения, в связи с чем, сын праздновал данный праздник, при этом употреблял алкогольную продукцию. Данный факт она поняла, поскольку общалась 20.06.2023 г. со своим сыном, речь его была невнятная, прерывистая, слова не выстраивались в предложения, то есть понять, что именно говорил ее сын, она местами не могла. Также от ее сына *. исходил запах алкоголя, он разговаривал на повышенных тонах, при этом речь его была по большей части нецензурная. Так, 21.06.2023 г. около 00 час. 30 мин. у нее со *. сыном произошел конфликт, а именно *. начал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани, на что она просила его успокоится. На что *. подошел к ней и схватил двумя руками за шею и начал сдавливать ее шею двумя руками, при этом говорил ей такие слова, что убьет ее, чтобы она подохла. От данных действий и высказываний в ее адрес поначалу она кричала, однако *. при ее попытках крика и попытках позвать на помощь еще сильнее схватил ее за шею и сдавил ее. Поскольку *. сильнее нее, она не могла сама освободиться от его захвата. Однако она успела вырваться от захвата рук *. в области ее шеи, когда у нее зазвонил мобильный телефон и он отвлекся. При этом слова *. в тот момент, когда он душил ее, она восприняла реально и опасалась их осуществления, поскольку *. сильнее нее. Кроме нее и *. в квартире на тот момент никого не было, а также потому, что у нее полностью отсутствует зрение, и она не может видеть, что происходит вокруг. Слова, которые она восприняла реально и опасалась их осуществления, были: «он ее убьет», «чтобы она подохла». При этом поясняет, что она поняла, что душит ее именно *. и высказывал в ее адрес слова, что убьет ее, чтобы она подохла, поскольку она слышала именно его голос, чувствовала запах алкоголя изо рта, а также более кроме нее и *. в квартире никого не было. Когда *. отвлекся на телефонный звонок, она успела вырваться, после чего попыталась побежать к своей соседке *, которая живет этажом ниже нее в квартире № 67, однако она не успела дойти до входной двери, так как в связи с отсутствием у нее зрения передвигается медленно, на ощупь, почувствовала, что в области шеи ее опять двумя руками сжал *., а также она опять услышала голос своего сына. *. опять говорил ей, что убьет ее, чтобы она подохла. Данные слова она опять восприняла реально и боялась их осуществления в жизни, поскольку *. сильнее нее, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, а она в свою очередь ничего не видит. Также в квартире на тот момент кроме нее и *. никого не было. Она снова попыталась позвать на помощь, однако не смогла, поскольку начала задыхаться, у нее подкосились ноги и она упала на пол в коридоре своей квартиры. Когда она упала на пол, *. опять начал высказывать в ее адрес слова, что убьет ее. Она плакала, звала на помощь, однако *. не унимался, хотя она и просила его перестать, успокоиться. Она просила его перестать, успокоиться, говорила ему, что ей больно. На что *. начал наносить ей кулаками рук удары, она чувствовала костяшками его пальцев в области лица удары, нанес ей около трех-четырех ударов, при этом опять говорил, что убьет ее. Данные слова она опять восприняла реально, боялась осуществления в реальность данных слов, поскольку, если бы *. не прекратил наносить ей телесные повреждения самостоятельно, она бы отбиться от него не смогла, поскольку она ничего не видит. Она плакала, звала на помощь. Поскольку *. сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, она думала, что слова, которые *. высказывал в ее адрес, а именно, что убьет ее, тот доведет до конца. Однако у *. снова зазвонил телефон, на что тот опять отвлекся от нее. После чего она успела встать, открыть входную дверь и спуститься до соседки, которой постучала в дверь и попросила о помощи. Когда она спускалась к соседке, *. за ней не бежал, однако кричал ей вслед: «Стой, остановись, я тебя все равно убью». Данные слова она восприняла реально и боялась их осуществления, поскольку она является незрячим человеком, передвигается медленно, а *. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения и был сильно возбужден. Также поясняет, что конфликт 21.06.2023 г., который произошел между ней и *. начался в 00 час. 30 мин. Данное время она запомнила, поскольку она является полностью слепым человеком, для связи с внешним миром, а именно для того, чтобы быть всегда в курсе всех новостей, которые происходят в мире, у нее круглосуточно включено радио, в котором диктор, каждые пол часа сообщает сколько времени. Так произошло и 21.06.2023 г., а именно, после того, как диктор по радио произнес, что время 00 час. 30 мин., между ней и *. произошел конфликт, в ходе которого *. душил ее, наносил ей удары по лицу кулаками, а также высказывал в ее адрес угрозы убийством, а именно, что убьет ее, чтобы она подохла. От действий *. она испытала физическую боль и моральные страдания. Угрозы убийством, она восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье. Она желает привлечь *. к уголовной ответственности. Данные показания она давала в присутствии представителя ФИО1. ФИО1 она полностью доверяет, желает, чтобы она выступала в качестве ее представителя по данному уголовному делу, поскольку она самостоятельно в полной мере не может осуществлять свои права, поскольку у нее полностью отсутствует зрение, а кроме ее сына *., который 21.06.2023 г. душил ее, наносил ей по лицу удары кулаками рук, высказывал в ее адрес угрозы убийством, близких родственников, которые могли бы представлять ее интересы по данному уголовному делу нет (л.д. 48-56).

Из показаний представителя потерпевшей ФИО1 данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности заместителя начальника Управления социальной политики администрации города Орска Оренбургской области. В ее должностные обязанности, а также права входит: осуществление общего руководства и планирования работы управления, оказание методической помощи работникам Управления по вопросам, отнесённым к компетенции Управления, готовить проекты муниципальных правовых актов г.Орска, локальных нормативных актов Управления, по поручению начальника Управления представлять интересы Управления в учреждениях, предприятиях, организациях, по вопросам, связанным с исполнением своих должностных обязанностей, а также при подготовке и рассмотрении вопросов, относящихся к компетенции Управления. На основании доверенности № 31 от 19.07.2023 г. выданной ей администрацией города Орска в лице главы города Орска ФИО2, она также может учувствовать в делах на всех стадиях досудебного разбирательства и судебного процесса, включая апелляционную, кассационную и надзорную инстанцию с правом подписания процессуальных документов, представлять интересы потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого в правоохранительных органах, органах следственного комитета РФ, обжаловать судебные акты судов общей юрисдикции. Так при осуществлении своей трудовой деятельности ей стал известен факт того, что 21.06.2023 г. в период времени с 00 час. 20 мин. по 01 час. 58 мин. *., находясь в квартире № * в г. Орске Оренбургской области, высказывал в адрес *. угрозу убийством, и в подтверждение своих угроз, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес множественные удары по различным частям тела *., которая реально восприняла угрозу убийством, так как в сложившихся обстоятельствах имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. По данному факту 21.06.2023 г. сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу является *, * года рождения, у которой полностью отсутствует зрение, в связи с чем та не может в полной мере осуществлять свои права. Подозреваемым по данному уголовному делу является * года рождения, который является родным сыном *. Поскольку у *. кроме сына *. нет никаких родственников, то она была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя потерпевшего *. для защиты ее прав и законных интересов. Родственниками *. и *. ей не доводятся, ранее она с ними знакома никогда не была, их интересы, кроме как в рамках данного уголовного дела не пересекались. В ее присутствии *. была допрошена в качестве потерпевшей. Все показания *. дознавателем без искажения были внесены в протокол допроса потерпевшей. По окончании допроса *., показания были оглашены *. дознавателем вслух, а сам протокол ею был прочитан. Никаких замечаний, дополнений от *. и от нее по окончании допроса не поступило. Так как *. слепая, то протокол допроса потерпевшей *. был подписан только ею (л.д. 62-63).

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель *. пояснил, что она проживает в квартире № * в г. Орске со своей семьей постоянно. В квартире № 77 на 5-м этаже этого же дома проживает пожилая женщина * года рождения. В связи с престарелым возрастом *. с 2020 г. не видит, передвигается на ощупь по своей квартире и спускается к почтовому ящику за почтой. Она со своей соседкой *. находится в дружеских отношениях, часто ходит к ней, помогает по хозяйству, кормит ее. Совместно с соседкой, в квартире № * в г. Орске постоянно проживает ее родной сын *, который часто злоупотребляет спиртными напитками. 21.06.2023 г. около 01 час. 40 мин. в дверь ее квартиры кто-то постучал. На данный стук она открыла входную дверь квартиры, где на пороге своей квартиры увидела свою соседку *. *. была очень сильно напугана, волосы были растрёпаны. На шеи *. она заметила красные следы. Она предложила *. зайти в квартиру, что та и сделала. Зайдя к ней в квартиру, она помогла *. присесть в кресло, для того, чтобы она успокоилась. Пока *. успокаивалась, она решила осмотреть ее шею на которой имелись красные пятна. Во время осмотра шеи *. она также заметила, что около ее правого уха имеется кровяной подтек. Тогда она спросила у *., что произошло, на что *. пояснила ей, что между ней и ее сыном *. произошел конфликт, в ходе которого *. начал душить *., при этом говорил ей, что убьёт ее, а также, чтобы она подохла. После того, как *. освободилась от захвата рук своего сына *., она попыталась побежать к ней, чтобы попросить помощи, однако в силу своего возраста, а также в связи с тем, что она ничего не видит, она не смогла убежать от сына. *. догнал ее в коридоре их квартиры и снова начал душить, также говоря *., что убьет ее. В какой-то момент *. стала задыхаться и упала на пол. Когда *. упала на пол, ее сын *. начал бить ее по лицу кулаками, при этом опять говорил, что убьет ее. В какой-то момент *. отвлекся, тогда она успела встать, открыть свою входную дверь и начала спускаться по лестнице к ней. Когда она спускалась к ней, ее сын *. уже за ней не бежал, а только кричал ей вслед что все равно убьет ее. Во время данного рассказа *. была сильно напугана, плакала. После того, как она осмотрела *. ею было принято решение о вызове скорой помощи, для того, чтобы медицинские работники осмотрели *. Также ею были вызваны сотрудники полиции. Также *. сообщила ей о том, что боится своего сына *., она думает, что он может осуществить свои угрозы и убить ее, поэтому одна она боится возвращаться к себе в квартиру, после чего *. попросила сопроводить ее к себе в квартиру, для того, чтобы убедиться, что сын *. ее не тронет. На просьбу *. она поднялась совместно с ней в квартиру, где находился ее сын *., когда они вошли в квартиру *. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако был уже спокоен. В квартире *. на момент их с ней прихода туда присутствовал беспорядок. В тот момент, когда они со *. поднялись к ней в квартиру, в квартире кроме ее сына *. никого не было. Хотя *. уже и был спокойный, когда они со *. поднялись в квартиру, *. просила ее не оставлять ее одну со *. в квартире, поскольку боится его. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которых *. также просила не оставлять ее одну со своим сыном *., поскольку боится его и его слова о том, что он убьет ее. Также поясняет, что ранее *. неоднократно высказывал в отношении своей матери *. угрозы убийством, говорил, что убьет ее, наносил ей телесные повреждения. Хотя *. и проживает совместно со своей матерью *. которая является пожилым человеком и у которой отсутствует зрение, *. никаким образом не помогает *. по хозяйству, постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения, практически все денежные средства тратит на алкоголь, по дому она помогает соседке. В связи с этим, ей приходится часто кормить *., помогать ей в бытовых вопросах, стирать ее вещи, поскольку самостоятельно она о себе позаботиться не может, а кроме ее сына *. у нее никаких родственников нет.

Так из показаний свидетеля *. данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 15 час. 00 мин. 20.06.2023 г. до 03 час. 00 мин. 21.06.2023 г. он совместно с сержантом полиции ФИО3 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории Октябрьского района г. Орска. 21.06.2023 г. в 02 час. 00 мин. им от оперативного дежурного ОП №1 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. *, сын душит и избивает пожилую мать в квартире, при этом высказывает в ее адрес угрозы убийством. После получения данной информации от оперативного дежурного ОП №1 МУ МВД России «Орское» ими был осуществлен незамедлительный выезд по вышеуказанному адресу. По прибытию на адрес они поднялись в квартиру, где представились находящимся там гражданам, после чего показали свои служебные удостоверения. В квартире ими был выявлен мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина представился им как * года рождения. Также в квартире находились женщина, данная женщина представилась как * года рождения. В тот момент, когда они поднялись в квартиру, *. была напугана, на ее теле, а именно на шее, а также справа около уха имелись красные пятна. Он спросил у *. о произошедшем, на что она ему пояснила, что у них с ее сыном *. возник конфликт, в ходе которого *. применял по отношению к *. физическую силу, а именно наносил телесные повреждения кулаками по лицу, душил, при этом говорил, что убьет *. *. была напугана, просила их не оставлять ее одну в квартире совместно с сыном *., поясняла им, что боится его и боится, что тот осуществит высказанную им в адрес *. угрозу. В связи с чем ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП №1 МУ МВД России «Орское» и о доставлении *. в ОП №1 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства по данному поводу (л.д. 67-69).

Так из показаний свидетеля *. данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 15 час. 00 мин. 20.06.2023 г. до 03 час. 00 мин. 21.06.2023 г. он совместно с командиром отделения взвода 2 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское» старшиной полиции ФИО4 нес службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности на территории Октябрьского района г. Орска. 21.06.2023 г. в 02 час. 00 мин. им от оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Орское» поступило сообщение о том, что по адресу: Оренбургская область, г. Орск, ул. *, сын душит и избивает пожилую мать в квартире, при этом высказывает в ее адрес угрозы убийством. После получения данной информации от оперативного дежурного ОП № 1 МУ МВД России «Орское», ими был осуществлен незамедлительный выезд по вышеуказанному адресу. Когда они приехали на адрес они поднялись в квартиру, где представились находящимся там гражданам, а также показали свои служебные удостоверения. На момент приезда в квартире находился мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения. Данный мужчина представился им как * года рождения. Также в квартире находились женщина, данная женщина представилась как * года рождения. В тот момент, когда они поднялись в квартиру, *. была напугана, на ее теле, а именно на шее и около правого уха имелись красные пятна. Они спросили у *. о произошедшем, на что она пояснила, что у них с ее сыном *. возник конфликт, в ходе которого *. применял по отношению к *. физическую силу, а именно наносил телесные повреждения кулаками по лицу, душил, при этом говорил, что убьет *. *. была напугана, просила их не оставлять ее одну в квартире совместно с сыном *., поясняла им что боится его и боится, что он осуществит высказанную им в адрес *. угрозу. В связи с чем ими было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Орское» и о доставлении *. в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства по данному поводу (л.д. 70-72).

Помимо показаний вышеперечисленных лиц, вина подсудимого *. в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных судом:

- протоколом принятия устного заявления от 21.06.2023 г., зарегистрированный в КУСП № 10388, согласно которому *. просит привлечь своего сына * года рождения к уголовной ответственности, за то, что 21.06.2023 в ночное время суток он угрожал ей убийством, а также наносил телесные повреждения (л.д. 17);

- заявление *. от 21.06.2023 г., зарегистрированное в КУСП № 10335, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего соседа *., который 21.06.2023 г. в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 40 мин., находясь в квартире № * причинил телесные повреждения *., а также высказывал угрозы убийством в ее адрес. Данные угрозы *. восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 г., с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому было установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно квартира № * в городе Орске Оренбургской области, где *. высказывал угрозы убийством *., при этом причинил ей телесные повреждения (л.д. 22-25);

- заключением эксперта № 2312501569 от 26.06.2023 г., согласно которому: у * г.р., имелось повреждение в виде ушибленной раны в области правой ушной раковины. Вышеуказанное повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, в срок до обращения за медицинской помощью (21.06.2023 в 14:50 ГАУЗ «ВМССМП»), не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 77-78).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела последующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе дознания по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. Оснований не доверять самоизобличающим показаниям подсудимого *., данным в ходе дознания; показаниям потерпевшей *., свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны либо самооговора со стороны подсудимого не усматривается, какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют, неприязни к подсудимому не испытывают.

Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключение эксперта также полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает; научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, собранными по делу доказательствами, которые признаны судом достоверными и допустимыми, и совокупность которых суд считает достаточной, подтверждается, что *. 21.06.2023 в период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 48 мин. при изложенных выше в приговоре обстоятельствах совершил угрозу убийством, которую потерпевшая *. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

На реальность восприятия *. угрозы убийством со стороны *. и опасения ее осуществления, указывают совершения последним активных действий, направленных на реализацию угрозы убийством, выразившихся в нанесении ударов по различным частям тела.

Кроме того, показания потерпевшей согласуются с её же устным заявлением от 21.06.2023 г. о привлечении *. к уголовной ответственности, в котором она также сообщала о высказывании в её адрес угрозы убийством.

Кроме того, ранее дознавателю об обстоятельствах дела известно не было, они были установлены в ходе дознания по существу со слов самого потерпевшей и свидетелей. В ходе допроса при проведении очной ставки, потерпевшая подробно рассказала об обстоятельствах конфликта.

*. учитывая создавшуюся обстановку, агрессивную направленность поведения *. и озлобленность по отношению к ней, совершение активных действий, выразившихся в причинении ей телесных повреждений, угрозы убийством в свой адрес восприняла реально, и имела основания опасаться осуществления этих угроз в исполнение.

Вина подсудимого также подтверждается его собственными признательными показаниями по факту совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что *. действовал с прямым умыслом, угрожая потерпевшей убийством.

Каких-либо объективных доказательств невиновности *. стороной защиты суду не предоставлено и судом не установлено.

С учетом предъявленного обвинения, положений ст. 252 УПК РФ, суд находит верной квалификацию действий подсудимого, поддержанной в судебном заседании государственным обвинителем и квалифицирует действия *. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признает *. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания *., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное *. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем не находит оснований в данном случае для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении *. не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что *. ранее не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях г. Орска Оренбургской области не состоит, наблюдался в филиале ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД» с 02.09.1987 г., синдром зависимости от алкоголя, 24.12.2013 г. снят с наблюдения со стойкой ремиссией; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями он характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства на территории г. Орска.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельств, отягчающих наказание *. в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на наказание, а также имущественное положение подсудимого и размер его дохода, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения *. наказания обязательных работ, что будет способствовать достижению предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания и исправлению осужденного.

Сведений о противопоказаниях для назначения *. наказания в виде обязательных работ, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется

Меру пресечения *. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения *. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) О.И. Плужникова