2025-05-29 21:13:54 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело № 5-91-69/2025 УИД 34MS0107-01-2025-000462-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

04 марта 2025 года г. Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Бобров П.А. (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор<АДРЕС>, инвалидом не являющегося, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ООО БТ Сервис, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, представленный на рассмотрение мировому судье с иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> ФИО1 в 21 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> Красноармейского района г. Волгограда управлял автомобилем МАН, г\н <НОМЕР> с прицепом г/н <НОМЕР>, принадлежащий ООО БТ Сервис, оборудованный с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> и фототаблицей к нему, карточкой учета транспортного средства.

Каких-либо сомнений в достоверности данных доказательств не имеется, процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, ими подписаны. Оценивая все вышеперечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения дела, мировой судья находит, что ими доказано совершение ФИО1 вменяемых в вину действий и их противоправный характер.

Суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.2 КоАП РФ доказанной полностью. При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, установленными статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины ФИО1, в совершении указанного правонарушения, наличие несовершеннолетних детей. В силу п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 12.2, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду), ИНН <***>, КПП 344501001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, ОКТМО 18701000, БИК 011806101, кор\счет 40102810445370000021, УИН 18810434250010002025, КБК 18811601123010001140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд г. Волгограда, через мирового судью судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда.

Мировой судья П.А. Бобров