К делу 3-992/102-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года гор. Сочи Мировой судья судебного участка № 102 Центрального района г. Сочи Краснодарского края Шулепина И.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношенииФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу : г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС> ,фактически проживающего <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.472 <АДРЕС>, по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> , поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении 26 <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что <ДАТА4> в отношении ФИО1 вынесено постановление <НОМЕР> от <ДАТА5> о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей. <АДРЕС> в установленные сроки не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА6> Отсрочка, либо рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному постановлению не предоставлялась. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА6>

Таким образом, не уплатив административный штраф в срок, ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 26 ВК <НОМЕР> от <ДАТА7> ; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> г. <АДРЕС> в установленные сроки не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА9>; извещением; списком нарушений. Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает личность привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, ее имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу : г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> «Б», <АДРЕС> ,фактически проживающего <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.472 <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежащих зачислению в бюджет. В соответствии с ч.1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана мировому судье в течении 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления, в случае рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья ФИО3