Дело № 5-498/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Воскресенск 16 ноября 2023 года И.О. Мирового судьи 21-го судебного участка Воскресенского судебного района МО Мировойсудья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова НГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, согласно протоколу об административном правонарушении <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 7-12), по данным ГИБДД штрафы оплачены,
УСТАНОВИЛ:
Ставила П.К., являясь водителем и управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ст. 12.15. ч 3 КоАП РФ (при объезде препятствия).
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.09.2023г. в 19 час. 15 мин. Ставила П.К., управляя транспортным средством Нисса Х-трейл регистрационный номер <НОМЕР> на 49 км+400 м автодороги Москва-Касимов в нарушение требований дорожной разметки 1 . 1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и пл. 9.1. (1) совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления. Ставила ПК. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 17-19). Согласно ч. 1 ст. 25.15. КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку у суда имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 „ о времени и месте судебного разбирательства, от ФИО1 какого-либо ходатайства об отложении дела нс поступило, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие. Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 274475 от 30.09.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии ФИО1 инспектором ДПС (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), дислокацией знаков и разметки (л.д. 4-3), рапортом (л.д. 3), из которых следует, что 30.09.2023г. в 19 час. 15 мин. Ставила П.К., управляя транспортным средством Нисса Х-трейл регистрационный номер <НОМЕР> на 49 м автодороги Москва-Касимов в нарушение требований дорожной разметки I. 1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ и Н.П. 9.1. (1) совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления, а также, что при его составлении Ставила П.К. никаких ходатайств относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения ФИО1, в которых он собственноручно указал — не успел закончить маневр; схема также была составлена в его присутствии, в соответствующей строке схемы имеется подпись ФИО1 о согласии со схемой; Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ полностью установленной. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом ДОПУСТИМЫМИ и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вменяемого ему правонарушения. КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению схемы, данное непроцессуальное доказательство является приложением к протоколу об административном правонарушении и согласуется с имеющимися по делу иными материалами. При этом суд учитывает, что диспозиция статьи 12.15. ч 4 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать. Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристика» горизонтальная разметка 1 . 1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Данная разметка предусмотрена Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, нарушение данной разметки, повлекшее выезд па сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. Таким образом, Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет па пересечение линии дорожной (горизонтальной) разметки 1.1. Нарушая данную разметку, водитель неизбежно совершает выезд па сторону дороги предназначенную для встречного движения. Кроме того, пл. 1.3. Правил дорожного движения обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой . 1, прерывистая линия которой расположена слева.
Как следует из схемы и дислокации знаков и разметки (л.д. 2, 4-5), прерывистая линия горизонтальной разметки 1.5., сменяется прерывистой разметкой 1.6., которая переходит в сплошную линию разметки с обозначением 1.1. Поскольку разметка 1.6. предупреждает о приближении к разметке 1.1., разделяющей потоки противоположных направлений и исключающей возможность ее пересечения, водитель Ставила ПК. , совершая маневр обгона, должен был вернуться на ранее занимаемую полосу до начала сплошной линии горизонтальной разметки (1.1 .). Пунктом 9.7. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Данные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ». В судебном заседании установлено на основании совокупности доказательств, в том числе видеозаписи и дислокации дорожной разметки, что Ставила ПК. , управляя транспортным средством следовал по полосе, предназначенной для встречного движения в нарушение ПДД РФ, поскольку, исходя из анализа вышеприведенных норм закона нарушением требований дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее, при этом длительность движения по части дороги, предназначенной для встречного движения, степень выезда автомобиля на эту часть дороги значения для квалификации не имеет, поскольку ПДД РФ устанавливает запрет на пересечение линии разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ. Указанные выше действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч 4 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, уплату штрафов за предыдущие правонарушения. Отягчающих наказание обстоятельств (с учетом отсутствия в деле об административном правонарушении иных постановлений по делам об административных правонарушениях, которыми Ставила ПК. был привлечен к административной ответственности, с отметкой о дате вступления в законную силу) и смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено судом не установлено, Учитывая все вышеизложенное, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <***>, КПП — 770245001. Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, расчетный счет <***>, БИК 044525987, КБК 18811601123010001140, ОКТМО - 46768000, УИН 18810450236140009063, вид платежа штраф ГИБДД). Копию настоящего постановление направить в 14 Батальон 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО и ФИО1 Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 3 1.5. КоАП РФ. В силу п.п. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8 частями 6 и 7 статьи 12.9, частью З статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью З статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано прокурором в тот же срок. Мировой судья Н.Г.Жолтикова