Дело № 2-144-1796/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Волгоград 06 июля 2023 года
Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области Володин С.В., при секретаре Лесничей Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в судебный участок с указанным иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 890 руб. 79 коп. Мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного дела мировому судье судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области для рассмотрения по подсудности, поскольку местом регистрации ответчика является <АДРЕС>, которая расположена в пределах границ судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Мировой судья, изучив материалы дела, находит, что дело следует передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по следующим основаниям. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции. Определением от 08 июня 2023 года гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности мировому судье судебного участка № 144 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. Однако, при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что ответчик ФИО2 <ФИО> с 26 мая 2023 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной картотеки миграционного пункта ОП Долгоруковское МО МВД России «Тербунский».
При таких обстоятельствах мировой судья находит, что при вынесении определения о передаче по подсудности неверно определена подсудность рассмотрения дела судебным участком № 144 Волгоградской области, а поэтому мировой судья находит, что в соответствии со ст. 33 ГПК РФ указанное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, то есть по месту регистрации ответчика ФИО2 <ФИО> На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области. На определение можетбыть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение пятнадцати дней через мирового судью. Мировой судья,
Мировой судья, подпись С.В. Володин Копия верна, мировой судья С.В. Володин