УИД 77MS0253-01-2026-000006-52
Дело № 05-0015/253/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
20.01.2026 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 253 района Печатники г. Москвы Панченко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-15/26 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., паспорт ...№..., выдан ... ..., ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
15 декабря 2025 года в 01 час 38 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Опель Корса», регистрационный знак ТС, двигалась от ул. Кухмистерова по ул. Гурьянова, в районе дома 35 по ул. Гурьянова в г. Москва в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Опьянение установлено прибором Алкотектор «Юпитер К», заводской номер 005170 и составило 0,445 мг/л. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой и смс (л.д. 16-17), в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 77МР№1941276 от 15.12.2025, в котором изложено существо нарушения (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.12.2025 (л.д.2);
- актом 99АО0243339 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.12.2025 года, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1, согласилась, о чем в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» поставила свою подпись и написала «согласна», а также бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения к нему, результат 0,445 мг/л (л.д. 3-4);
- рапортом ОПППСП ОМВД по району Печатники (л.д. 8)
- рапортом инспектора 2 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 15.12.2025 (л.д. 9),
- карточкой водителя (л.д. 11),
- результатами проверки по ИБД-Ф (л.д. 12-13).
Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. В протоколе по делу об административном правонарушении описано событие правонарушения, указан его состав, место и время его совершения, другие материалы дела также составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и отражают фактические данные о совершенном правонарушении.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорте.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,445 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование на состояние алкогольного опьянения производилось специальным техническим средством измерения, которое прошло поверку и признано пригодным к применению. С результатами освидетельствования ФИО1 согласилась, что зафиксировано в соответствующем акте, написала «согласна» и поставила свою подпись в присутствии понятых.
Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в ее действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Таким образом, все приведенные выше доказательства, устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении правонарушения, не имеют существенных противоречий и, взаимно дополняя друг друга и согласуясь между собой, не вызывают сомнений относительно ее виновности.
Материалами дела объективно установлен факт управления ФИО1, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1 и применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также переквалификации действий ФИО1, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч. № 04731450240), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 772101001, р/сч. 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКАТО 45393000, ОКТМО 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400041524.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется судье.
В случае неуплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа.
Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, должно быть сдано ФИО1 в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: <...>.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Панченко