57MS0014-01-2023-001361-49
Уголовное дело № 1-12/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу и назначении меры
уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
06 декабря 2023 г.
п. Хомутово
Мировой судья судебного участка Новодеревеньковского района Орловской области Федорчук С.А.,
при ведении протокола секретарем Морозовой М.В., с участием государственного обвинителя Сидорова В.И., подсудимого <ФИО1>, его защитника - адвоката Калининой О.Н., представившей удостоверение № 0928 от 14 октября 2022 г. и ордер № 157Н от 06 декабря 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
01 октября 2007 г. <ФИО1> в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился с заявлением в Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новодеревеньковском районе, расположенное по адресу: <...>, о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом. 02 октября 2007 г. на основании решения о назначении ежемесячной денежной выплаты № 124 по категории «проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом», а именно в <АДРЕС> данная денежная выплата.
Одновременно при написании заявления <ФИО1> были разъяснены условия и порядок назначения и осуществления ежемесячных выплат в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, в том числе о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного Фонда об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а так же об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной денежной выплаты. В сентябре 2021 года <ФИО1> переехал на постоянное место жительства в г. <АДРЕС>, где фактически стал проживать по адресу: <АДРЕС> Зная о том, что новое место жительства не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом и не входит в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, установленный Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 г. № 1582 и от 08 октября 2015 г. № 1074, будучи предупреждённым об обязанности извещать Пенсионный Фонд обо всех обстоятельствах, влекущих прекращение выплат, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, при получении социальных выплат, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба федеральному бюджету Российской Федерации, и желая их наступления, преследуя цель личного обогащения, не сообщил сотрудникам Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в Новодеревеньковском районе, сведения о своем новом постоянном месте проживания, что являлось основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты. Тем самым оставаясь для них зарегистрированным и проживающим на территории <АДРЕС>, относясь к гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом. В связи с чем, незаконно получал ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, фактически там не проживая, в период времени с 01 октября 2021 года по 13 апреля 2023 г., в сумме 12061 рубль 36 копеек. Данные ежемесячные денежные выплаты <ФИО1> перечислялись Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Новодеревеньковском районе на лицевой счет <НОМЕР>, открытый в кредитной организации дополнительном офисе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <ФИО1> вменяется хищение денежных средств в размере 12061 рубль 36 копеек путем умолчания о фактах, влекущих прекращение ежемесячных денежных выплат в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, повлекшее материальный ущерб государству в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новодеревеньковском районе (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области с 12 декабря 2022 г.) на вышеуказанную сумму. Действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании защитник <ФИО1> - адвокат Калинина О.Н. огласила письменное ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как он в полном размере возместил причиненный ущерб, к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в поле зрения правоохранительных органов не попадал, является отцом четверых детей, положительно характеризуется. Защитник пояснила, что заявленное ходатайство поддерживает по изложенным в нем основаниям, с учетом материального положения подзащитного просит назначить судебный штраф в минимальном размере. Подсудимый <ФИО1> оглашенное защитником ходатайство и её позицию поддержал, пояснил, что понимает его материально-правовые последствия, а также что данное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, согласен на прекращение дела по данному основанию, просит назначить штраф в минимальном размере. Государственный обвинитель Сидоров В.И. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку в данном случае имеются все предусмотренные законом основания. С учетом материального положения подсудимого просил назначить ему судебный штраф на сумму 30000 рублей. Представитель потерпевшей организации <ФИО2> в письменном ходатайстве выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердила возмещение организации причиненного материального ущерба в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ОСФР по Орловской области, что для неё явилось достаточной формой возмещения вреда. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Причиненный ущерб на сумму 12061 рубль 36 копеек <ФИО1> возмещен, что подтверждается чеком по операции от 09 ноября 2023 г. (л.д. 135), письменными пояснениями представителя потерпевшей организации <ФИО2> о полном возмещении причиненного ущерба. Выслушав участвующих по делу лиц, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как <ФИО1> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, не судим (л.д. 148-149), вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, согласился на прекращение дела по нереабилитирующему основанию. По месту проживания главой Новодеревеньковского сельского поселения, а также участковым-уполномоченным полиции МО МВД России «Новодеревеньковское» <ФИО1> характеризуется удовлетворительно (л.д. 153, 165), начальником МО МВД России «Коммунарский» <АДРЕС> - положительно (л.д. 167), к административной ответственности не привлекался (л.д. 149), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 164). Таким образом, с учетом мнения сторон, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела соответствует задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и целям правосудия. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности. Из исследованных в судебном заседании сведений о материальном положении подсудимого установлено, что <ФИО1> имеет на иждивении четверых малолетних детей (л.д. 158-159); является собственником транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 161-162); не трудоустроен. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что трудоспособен, содержит четверых малолетних детей, имеет непостоянный заработок около 30-40 тысяч рублей в месяц за осуществление перевозок на грузовом автомобиле, супруга также работает, снимают жилье в г. <АДРЕС>, после всех обязательных платежей у них остается порядка 5-10 тысяч рублей в месяц.
Мера пресечения подсудимому не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого <ФИО1> следует отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу в связи с прекращением уголовного дела (л.д. 134). Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется. Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда в ходе дознания и в суде разрешен отдельным постановлением. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению <ФИО1> по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Обязать <ФИО1> представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП по Новодеревеньковскому, Верховскому и Краснозоренскому районам УФССП России в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Штраф перечислить на расчетный счет межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новодеревеньковское» (МО МВД России «Новодеревеньковское»), 303620, Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт. Хомутово, ул. Кооперативная, д. 73, ИНН <***>, КПП 571801001, счет 03100643000000015400 отделение Орел Банка России / УФК по Орловской области, БИК 015402901, кор. счет 40102810545370000046, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 54639151, УИН 18855723130170000539. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Новодеревеньковский районный суд Орловской области через судебный участок Новодеревеньковского района Орловской области. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции обвиняемый указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья С.А. Федорчук