Решение по административному делу

Дело № 5-693/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Володарск 04 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области Казакова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,,

УСТАНОВИЛ :

Как следует из протокола об административного правонарушении от 04.07.2023 № 52БЗ 842073: 22 июня 2023 года около 17:48 часов ФИО4, находясь на детской площадке, рядом с памятником, посвященным ФИО5, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с пересечением ул. <АДРЕС>, нанес ФИО6<ФИО>, <ДАТА5>, более двух ударов (ладонью) по лицу, которые, согласно заключению эксперта № 1186 от 23.06.2023 не причинили вреда здоровью, однако причинили физическую боль последней, тем самым ФИО4 нанес побои или иные насильственные действия ФИО2, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Деяния ФИО4 органом административной юрисдикции квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО4 событие административного правонарушения не оспаривал, вину признал, принес свои извинения потерпевшей ФИО2 Пояснил, что ранее с потерпевшей знаком не был, неприязненных отношений между ними нет, 22.06.2023, примерно около 6 часоввечера он забрал младшего сына - Ивана из детского сада, затем они зашли домой за средним сыном - Александром домой и все вместе отправились гулять на детскую площадку, рядом с памятником, посвященным ФИО5, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с пересечением ул. <АДРЕС>. Потерпевшая сидела на лавочке с девочкой, которой на вид около 4-5 лет, также рядом с ней сидел мужчина, которому на вид лет 50. Его младший сын Иван играл с этой девочкой, Иван показал девочке язык, потерпевшая за это хотела его отшлепать, но средний сын - Александр заступился за Ивана, потерпевшая ударила Александра, начала его трясти, потерпевшая сказала его сыновьям, чтобы они позвали отца. На детской площадке гуляла девушка - Светлана, которая сказала ему, что на детской площадке с его детьми что-то происходит. Он увидел, что ФИО2 трясет Сашу. В настоящее время он один живет с двумя детьми, поскольку супруга лежит в детской областной больнице со старшим сыном уже четвертый месяц, он очень испугался за сыновей, поскольку оберегает и защищает их. Он подошел к потерпевшей, которая сидела на лавке, предложил ей извиниться, она никак не отреагировала на его предложение, после чего он ударил ладонью правой руки (ее внутренней стороной) по левой щеке ФИО2 Потерпевшая попыталась встать с лавки, а он ее толкнул двумя руками в плечи, она присела на лавку. Потом потерпевшая вызвала участкового. Указал, что раскаивается в содеянном, эти события произошли, поскольку он испугался за сыновей. Потерпевшей ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст.25.5, ч. 2 ст. 24. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что принимает извинения ФИО4, также намерена принести извинения сыну ФИО4 - Александру за то, что трясла его, но ударов ему не наносила. Потерпевшая указала, что между ней и ФИО4 неприязненных отношений нет, ранее с ним она была не знакома. 22.06.2023 около17 часов 40 минут она гуляла с внучкой Варей на детской площадке, рядом с памятником, посвященным ФИО5, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с пересечением ул. <АДРЕС>. Внучка каталась по детской площадке на самокате, каталась на качелях, а она сидела на лавке со своим знакомым. В какой-то момент к Варе подошел мальчик, ранее ей не знакомый, он ударил Варю ладонью в лицо, отчего Варя заплакала, подбежала к ней. Она пошла в сторону этого мальчика и сказала ему, чтобы он подошел к ней, она его выпорет. К ней подошел мальчик постарше и сказал, чтобы она не трогала его брата, при этом мальчик перегородил ей путь, расставив руки в стороны. Она взяла мальчика правой рукой за предплечье, левой рукой ничего не делала, каких-либо ударов мальчику не наносила. Мальчик сказал, что сейчас позовет папу, она ему сказала, чтобы он это сделал. Мальчик стал звать отца. Она вернулась на лавку, подошел ФИО4, что-то сказал ей, нанес удар ребрами ладоней обеих рук по щекам с обеих сторон, она потеряла равновесие, затем ФИО4 нанес ей удар ладонью правой руки по левой щеке, у нее пошла кровь из носа. Ее затрясло, она расплакалась. С ФИО4 был ФИО8, его контактные данные ей не известны, который сказал ей, чтоб они уходили с детской площадки, а то ФИО4 может их зарезать. Она с внучкой ушла в свою машину, припаркованную возле бизнес-центра, где она умылась и вызвала полицию. Приехал участковый, после чего они проследовали в отдел полиции. Кроме того, потерпевшая отметила, что на этой детской площадке ФИО4 с его компанией каждый день распивают спиртные напитки. Также потерпевшая пояснила, что от ударов, нанесенных ей ФИО4 она испытала сильную физическую боль, 24 июня 2023 года у нее появились синяки желто-фиолетового цвета под глазами и на шее. Ей было очень обидно, что она получила по лицу на детской площадке от мужчины, который младше ее. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, указанном в описательной части постановления. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Вместе с тем побои могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В судебном заседании исследованы доказательства вины правонарушителя: протокол об административном правонарушении № 52БЗ 842073 от 04.07.2023; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.07.2023; сообщение КУСП № 3898 от 22.06.2023 в 17:53 заявитель ФИО2 сообщила, что г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (около поликлиники) ударил незнакомый мужчина в а/о; письменное заявление ФИО4 от 22.06.2023; письменное заявление ФИО2 от 22.06.2023; рапорт от 23.06.2023; заключение эксперта № 1188 от 23.06.2023, согласно которому каких-либо видимых телесных повреждений на момент осмотра у ФИО6<ФИО>, <ДАТА> обнаружено не было и поэтому судебно-медицинская оценка не проводилась, на момент осмотра ФИО2 жаловалась на головную боль, боль в области носа; письменное объяснение ФИО2 от 22.06.2023; письменное объяснение ФИО4 от 22.06.2023; письменное объяснение ФИО4 от 29.06.2023; письменное объяснение ФИО9 от 22.06.2023; письменное объяснение ФИО10 от 28.06.2023; письменное объяснение ФИО11 от 28.06.2023; копия заявления ФИО11 от 28.06.2023 о прекращении проверки по факту, произошедшему 22.06.2023. Вина ФИО4 во вменяемом правонарушении также подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, а также объяснениями данными в судебном заседании потерпевшей ФИО2 Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценивая объяснения потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе рассмотрения дела, мировой судья находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, так же, как и оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами у суда не имеется, так как каких-либо нарушений закона и прав ФИО4 при их составлении суд не усматривает.

Изложенные доказательства мировой судья признает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, согласующимися между собой и достаточными в своей совокупности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства бесспорно было установлено наличие возникшего между ФИО4 и ФИО2 конфликта. При этом ФИО4 в судебном заседании не отрицал возникновение конфликта при изложенных выше обстоятельствах, а также взаимодействие межу ним и ФИО2 в процессе конфликта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что 22 июня 2023 года около 17 часов 48 минут, находясь на детской площадке, рядом с памятником, посвященным ФИО5, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с пересечением ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, ФИО4 нанес ФИО2, два удара ладонью по лицу, в результате указанных действий ФИО4 ФИО2 испытала физическую боль. Доводы ФИО4 о том, что он нанес ФИО2 один удар по лицу и толкнул ее один раз опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, показаниями потерпевшей, и расцениваются судом как способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного, судье не представлено. Объективных доказательств невиновности ФИО4 во вменяемом административном правонарушении в материалах дела не имеется и правонарушителем не представлено. Совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО4 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, материалы, характеризующие личность ФИО4, который ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает раскаяние виновного лица, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, р/с Счет банка получателя 40102810745370000024, р/с <***>, БИК 012202102, ИНН <***>, КПП 526001001, ОКТМО 22520000, КБК 21811601203010007140, УИН 0000301000000000023561849. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 мирового судьи Володарского судебного района Нижегородской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) О.В. Казакова <ОБЕЗЛИЧЕНО>