Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г/р, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01.55 час. <ФИО2>, находясь у <...> <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения, а именно - запахом алкоголя изо рта, отказался от законного требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях <ФИО4> признаков уголовно наказуемого деяния не имеется. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принёс в судебном заседании извинение. Пояснил, что за территорию дворовой части он не выезжал, перепарковал автомобиль. Составленные в отношении него протоколы по настоящему делу об административном правонарушении не оспаривает, необходимости в просмотре видеозаписи не выразил.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Часть 2 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими документами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ВАЗ 21124 г.р.з. <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2>, управлявшего ТС, имеется запах алкоголя изо рта, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что управляющее транспортным средством лицо находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования от <ДАТА3>, согласно которому исследование не проводилось; протоколом от <ДАТА3> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний отказался; протоколом от <ДАТА3> о задержании транспортного средства ВАЗ 21124 г.р.з. <НОМЕР>, находившегося под управлением <ФИО2>; рапортом ИДПС о выявлении административномго правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, согласно которому управлявший автомобилем <ФИО2>, от которого исходил запах алкоголя изо рта, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался; сведениями ФИС ГАИ о том, что <ФИО2> к административной ответственности не привлекался, на <ДАТА7> водительское удостоверение ему не выдавалось; а также его признательными показаниями, данными в суде.

Составленные в отношении <ФИО2> процессуальные документы он не оспаривал, необходимости в просмотре приложенной к материалу видеозаписи не усмотрел, в связи с чем, в силу ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, согласно которой иные, за исключением протокола об административном правонарушении, материалы дела оглашаются при необходимости, видеодиск не просматривался, при этом иные материалы дела исследованы. По итогам рассмотрения материала мировой судья признаёт вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

Все протоколы, акт составлены в присутствии <ФИО2> с применением видеозаписи и в соответствии с требованиями закона; доказательства собраны в установленном законом порядке. Инспектором ДПС действия <ФИО2>, не имевшего права управления ТС, были законно расценены как отказ последнего от освидетельствования.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности заполнения протокола об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2> суд признаёт признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений; отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, и считает, что <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Сведений о том, что последний является лицом, которому, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в материалах дела не содержится и мировому судье не представлено. Таким образом, препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. <ДАТА3> в 03.00 час. в отношении <ФИО2> составлен протокол о задержании, в связи с чем срок ареста начинает течь с указанного времени. На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок исчислять с <ДАТА3> с 03.00 час. <ФИО2> содержать в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>