Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0152-01-2025-000223-89 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2025 года с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, иные сведения в деле отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 МБ 24 <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 17:34 на ул. <АДРЕС>, д. 131, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водитель <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>): «По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правил) установлен следующий порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: п. 8. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. п. 9. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами».

В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА4> в 17:34 на ул. <АДРЕС>, д. 131, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области водитель <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом 52 МБ 24 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> год;

- протоколом 52 ВУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому, основанием для отстранения водителя <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения; - актом 52 СС 23 009503 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7> г. с приложенным чеком алкотектора, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения, результат - 1,157 мг/л., с результатом <ФИО2> был не согласен, - протоколом 52 ВМ 23 <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался, данный факт фиксировался на регистратор патрульной машины; - свидетельством о поверке прибора; - карточкой операции с ВУ, - сведениями об административных правонарушениях,

- видео с регистратора патрульной машины.

Суд не находит оснований для признания протокола об административном правонарушении и других материалов дела недопустимыми доказательствами, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> установлен на основании материалов дела. Каких-либо доказательств своей невиновности в судебное заседание <ФИО4> не предоставлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует деяние <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Так, <ФИО2> совершил правонарушение в области безопасности дорожного движения. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <АДРЕС> району)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

номер счета получателя платежа 03100643000000013200 кор/сч. 40102810745370000024

Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по <АДРЕС> области г. Н.Новгород ОКТМО 22546000 БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140,

УИН 18810452253350000178 Предупредить <ФИО2> об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Документ (копия), подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Документ, предоставляющий соответствующее специальное право, должен быть сдан лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России, отдел надзора Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по месту регистрации), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты соответствующего документа заявить об этом в соответствующий орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

<ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>